一审法院认为不符合法定条件驳回起诉时，仍需对证据进行审查并说明不采信的理由。以下从法律程序、证据审查原则及司法实践三个角度进行详细分析：

一、法律程序要求：驳回起诉需履行证据审查义务

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院驳回起诉需基于法定事由（如主体不适格、缺乏管辖权、重复起诉等）。但驳回起诉并不免除法院对案件事实的初步审查义务，包括对当事人提交证据的合法性、关联性、真实性进行形式审查。例如：

1. 管辖权异议驳回：若法院以管辖权为由驳回起诉，仍需审查原告提交的合同、协议等证据中关于管辖条款的约定，以确认管辖权异议是否成立。
2. 主体不适格驳回：在原告主体不适格的情况下（如原告非合同当事人），法院需审查原告提交的合同、授权文件等证据，以判断其是否具备诉讼主体资格。

法律依据：

• 《民事诉讼法》第122条：起诉需符合“有明确的被告”“有具体的诉讼请求和事实、理由”等条件，法院驳回起诉时需对上述条件是否满足进行审查。
• 《民事诉讼法》第157条：裁定驳回起诉需“写明裁定结果和作出该裁定的理由”，隐含对证据审查结果的说明义务。

二、证据审查原则：形式审查与实质审查的区分

驳回起诉阶段，法院的证据审查以形式审查为主，即审查证据是否符合法定形式、是否与案件基本事实相关，而非对证据证明力进行实质判断。但形式审查仍需说明理由，例如：

1. 证据合法性审查：若原告提交的证据系伪造或非法取得，法院需在驳回裁定中说明“证据因合法性存疑不予采信”。
2. 证据关联性审查：若证据与案件争议焦点无关（如原告提交的合同与本案无关），法院需说明“证据与本案无关联性，故不予采纳”。

例外情形：若驳回起诉系因程序性瑕疵（如重复起诉），法院可能无需对实体证据进行详细审查，但仍需在裁定中说明“因重复起诉，本案证据不再审查”。

三、司法实践：驳回裁定需载明证据审查结果

根据最高人民法院发布的《民事诉讼文书样式》，驳回起诉的裁定书需包含“本院经审查认为”部分，其中应明确对证据的审查结论。例如：

“本院经审查认为，原告提交的《合作协议》无双方签字盖章，不符合合同成立要件，且原告未提供其他证据证明双方存在合作关系，故其起诉不符合法定条件。”

实践意义：

• 保障当事人诉权：通过说明证据不采信理由，当事人可明确上诉或重新起诉的依据。
• 监督司法公正：避免法院以“不符合法定条件”为由随意驳回起诉，损害当事人合法权益。

四、若法院未说明理由，当事人如何救济？

若一审法院驳回起诉时未对证据进行审查或未说明不采信理由，当事人可通过以下途径救济：

1. 上诉：在收到驳回裁定后10日内向上一级法院提起上诉，要求二审法院审查一审法院是否履行证据审查义务。
2. 申请再审：若裁定已生效，可依据《民事诉讼法》第207条，以“裁定违反法定程序”为由申请再审。

法律依据：

• 《民事诉讼法》第171条：当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
• 《民事诉讼法》第207条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的……

结论与建议

1. 一审法院驳回起诉时，必须对证据进行形式审查并说明不采信理由，否则可能构成程序违法。
2. 当事人收到驳回裁定后，应仔细审查裁定书是否载明证据审查结果。若未载明，可通过上诉或再审程序维护权益。
3. 建议当事人在起诉时充分准备证据，确保符合法定起诉条件，避免因证据瑕疵被驳回起诉。

如有具体案件或证据问题，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律分析。