在民事诉讼中，书记员的回避决定主体根据具体情况有所不同，但主要由审判长负责，特殊情况下由法院院长或审判委员会决定。具体分析如下：

一、一般原则：审判长决定

在大多数情况下，书记员的回避由审判长决定。审判长作为案件审理过程中的核心组织者，负责指挥庭审等诉讼活动，并有权对与案件相关的程序性事项，包括书记员的回避申请，进行审查并作出决定。这一原则适用于普通民事合同纠纷案件等大多数情形，当当事人认为书记员与对方当事人存在可能影响公正的关系而提出回避申请时，审判长将对该申请进行审查并决定是否准许。

二、特殊情况下的回避决定

1. 案件审理开始前的回避申请：如果当事人在案件尚未正式进入庭审阶段就提出了书记员的回避申请，此时由于审判长可能尚未正式介入案件，或者因其他原因无法行使回避决定权，则由法院院长来决定书记员是否回避。

2. 审判长自身需要回避的情形：当审判长因与案件存在利害关系或其他原因而不能行使回避决定权时，同样需要由法院院长来作出书记员是否回避的决定。

3. 院长担任审判长时的回避问题：如果院长亲自担任审判长，并且出现了需要回避的情况，此时应由审判委员会来决定书记员的回避问题，以确保回避决定的公正性和权威性。

三、法律依据与程序

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，书记员的回避决定需遵循法定程序。当事人认为书记员存在需要回避的情形时，有权向审判长或独任审判员提出口头或书面申请，并说明理由。审判长或独任审判员接到申请后，应进行审查，并在合理期限内作出决定。若决定支持回避申请，应及时更换书记员；若决定驳回回避申请，应向当事人说明理由。当事人对决定不服的，可依法申请复议，以确保其合法权益得到保障。

四、实际应用与建议

在实际应用中，当事人应充分了解并正确运用回避制度，以保障自己的合法权益不受侵害。当发现书记员存在可能影响案件公正审理的情形时，应及时提出回避申请，并按照法定程序进行。同时，法院也应严格遵守回避制度的相关规定，确保回避决定的公正性和有效性。

如有任何关于民事诉讼中书记员回避或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。