退货单上盖的发货章，其有效性需视具体情况而定，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 章的性质与用途

• 发货章的主要功能：发货章通常用于确认货物已发出或已交付，它主要证明的是货物从卖方转移到买方的过程。
• 退货单的性质：退货单则是买方因各种原因（如质量问题、规格不符等）要求将货物退回给卖方时填写的单据。它主要证明的是买方要求退货的意愿及退货的货物信息。

分析：若发货章仅用于证明货物发出，而退货单涉及的是货物的退回，两者在功能上并不直接对应。因此，仅凭发货章可能不足以直接证明退货单的有效性。

2. 合同条款与约定

• 合同中的规定：货物买卖合同中可能会明确规定退货的程序、所需单据及盖章要求。
• 双方约定：除了合同条款，双方还可能通过补充协议、口头约定等方式对退货事宜进行具体规定。

分析：

• 若合同或双方约定中明确规定了退货单需盖特定章（如公司公章、合同专用章等），则发货章可能不符合要求，此时退货单上盖发货章可能无效。
• 若合同或双方约定中未明确规定盖章类型，或者明确允许使用发货章作为退货单的有效凭证，则退货单上盖发货章可能是有效的。

3. 实际交易习惯与行业惯例

• 交易习惯：在某些行业或地区，可能存在特定的交易习惯，即退货时通常使用哪种单据、盖哪种章。
• 行业惯例：不同行业可能有不同的退货流程和单据要求。

分析：如果实际交易习惯或行业惯例中认可发货章在退货单上的效力，那么退货单上盖发货章可能是被接受的。但这并非普遍规则，需结合具体情况判断。

4. 法律后果与风险

• 无效风险：如果退货单上盖的发货章不符合合同或法律规定，可能导致退货单无效，进而影响买方的退货权益。
• 纠纷解决：在发生纠纷时，法院或仲裁机构可能会根据合同条款、双方约定、交易习惯及法律规定来综合判断退货单的有效性。

建议：

• 明确合同条款：在签订货物买卖合同时，应明确规定退货的程序、所需单据及盖章要求，以避免后续纠纷。
• 遵循行业惯例：在不违反法律规定和合同约定的前提下，可以遵循行业惯例进行操作。
• 保留证据：无论使用哪种章，都应确保退货单的真实性和完整性，并保留好相关证据以备不时之需。

总结：退货单上盖的发货章是否有效，需结合合同条款、双方约定、交易习惯及法律规定进行综合判断。如果有任何疑问或不确定之处，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律意见。