核心结论：未满十八岁在培训学校与同学喝酒后猝死且未做进一步尸检的情况下，责任判定需结合多方面因素综合考量，无法直接给出单一明确的“判责”结果，但可从以下角度分析责任归属。

1. 学校责任角度：

   • 管理责任：培训学校作为教育机构，对学生负有教育、管理和保护的义务。若学校未能有效管理学生行为，如未及时发现并制止学生饮酒行为，或未建立完善的应急处理机制，导致学生在校期间发生意外，学校可能需承担相应的管理责任。
   • 证据留存：未做进一步尸检可能影响对死因的准确判断，进而影响责任认定。若学校能证明已尽到合理的管理义务，且猝死与学校管理行为无直接因果关系，则学校责任可能减轻或免除。但若学校存在过错，如未及时送医、未通知家长等，仍可能承担部分责任。

2. 同学责任角度：

   • 共同饮酒责任：若同学之间存在劝酒、灌酒等行为，导致死者饮酒过量，且该行为与猝死之间存在因果关系，则共同饮酒的同学可能需承担一定的民事赔偿责任。但需注意，未成年人之间的责任能力有限，赔偿范围可能受到限制。
   • 救助义务：若同学在发现死者不适后未及时采取救助措施，如未拨打急救电话、未通知学校或家长等，也可能因未履行救助义务而承担部分责任。

3. 家长责任角度：

   • 监护责任：家长作为未成年人的法定监护人，对子女负有监护职责。若家长未能有效履行监护义务，如未对子女进行必要的安全教育、未关注子女的行为动态等，导致子女发生意外，家长也可能需承担一定的责任。但在此类案件中，家长的责任通常较为间接。

4. 尸检缺失的影响：

   • 死因不明：未做进一步尸检可能导致死因无法准确查明，进而影响责任认定。若死因与饮酒无直接关系，而是由其他潜在疾病导致，则饮酒行为可能仅作为诱因之一，责任分配会相应调整。
   • 证据不足：尸检报告是判断死因和责任的重要证据之一。缺失尸检报告可能导致案件事实认定困难，增加责任判定的不确定性。

建议：

• 收集证据：尽快收集与案件相关的所有证据，包括现场监控、证人证言、医疗记录等，以还原事件经过。
• 协商解决：在责任明确前，可尝试与学校、同学家长等进行协商，寻求和解或赔偿方案。
• 法律途径：若协商无果，可依法向人民法院提起诉讼，通过法律程序解决争议。

注意事项：每个案件的具体情况不同，责任判定需结合案件事实、证据材料及法律规定综合分析。如有具体法律问题，可直接向我咨询。