行政案件一审违反一行为一诉原则进行实体审理并判决后，二审是否维持原判需视具体情况而定，无法一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、一行为一诉原则的重要性
在行政诉讼中，“一行为一诉”原则是一项重要原则，它要求原告在起诉时，应当针对一个独立的行政行为提起一个诉讼，避免将多个行政行为合并为一个诉讼进行审理。这一原则有助于法院清晰、准确地审查行政行为的合法性，保障诉讼程序的公正性和效率性。
二、一审违反一行为一诉原则的后果
如果一审法院在审理过程中违反了“一行为一诉”原则，对多个行政行为进行了合并审理并作出了判决，这可能会构成程序上的瑕疵。这种瑕疵是否会影响二审的判决结果，取决于多个因素：
程序瑕疵的严重性：
- 如果一审法院的程序瑕疵并未对当事人的实体权利产生实质性影响，或者该瑕疵可以通过其他方式得到补救，那么二审法院可能会认为这种瑕疵不足以导致原判被撤销或改判。
- 如果程序瑕疵严重影响了当事人的诉讼权利，如导致当事人无法充分行使辩论权、质证权等，那么二审法院可能会认为这种瑕疵构成了重大程序违法，从而撤销原判并发回重审。
实体判决的合理性：
- 即使一审法院违反了“一行为一诉”原则，但如果其实体判决在事实认定和法律适用上均无误，且判决结果公正合理，那么二审法院可能会维持原判。
- 如果实体判决存在事实认定不清、证据不足或法律适用错误等问题，那么二审法院可能会依法改判或撤销原判并发回重审。
三、二审法院的审查范围
二审法院在审查一审判决时，会全面审查一审法院的审理程序、事实认定和法律适用等方面。如果发现一审法院存在违反法定程序的情况，二审法院会根据具体情况作出相应处理：
- 程序轻微违法，不影响实体判决的：二审法院可能会指出程序瑕疵，但维持原判。
- 程序严重违法，影响实体判决的：二审法院可能会撤销原判，并发回重审。
四、建议与风险提示
- 对于原告：如果认为一审法院违反了“一行为一诉”原则，且该原则违反对您的诉讼权利产生了实质性影响，您可以在二审中提出上诉，并要求二审法院对此进行审查。
- 对于被告：如果一审判决对您不利，且您认为一审法院存在程序瑕疵，您也可以在二审中提出抗辩，并要求二审法院维持原判或依法改判。
- 风险提示：无论您是原告还是被告，都应当充分认识到诉讼程序的重要性。违反法定程序可能会导致判决结果的不稳定性和不可预测性。因此，在诉讼过程中，您应当严格遵守法定程序，确保自己的诉讼权利得到充分保障。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。