斡旋受贿罪与介绍受贿罪在法律上存在显著区别，主要体现在主体、客观行为及法律后果等方面。以下是对两者的详细区分：
一、主体方面
斡旋受贿罪：
- 主体必须是国家工作人员。这意味着，只有具备国家公职身份的人员才可能构成斡旋受贿罪。
- 斡旋者必须利用自己的职位或地位形成的便利条件。这要求斡旋者在职务上具有一定的影响力或地位，能够通过这种影响力或地位说服其他国家工作人员进行职务行为。
介绍受贿罪：
- 主体可以是任何具备刑事责任能力的自然人，不要求是国家工作人员。这意味着，普通公民也可能构成介绍受贿罪。
- 介绍者可以利用，也可以不利用自己的职位或地位形成的便利条件。介绍受贿罪更侧重于介绍行为本身，而不要求介绍者具备特定的职务或地位。
二、客观行为方面
斡旋受贿罪：
- 斡旋者自己收受了贿赂。这是斡旋受贿罪的重要特征之一，即斡旋者不仅利用了自己的职务或地位形成的便利条件，还直接收受了请托人的财物。
- 斡旋受贿的行为人的侧重点是为请托人谋取不正当利益。这意味着，斡旋者必须通过其他国家工作人员的职务行为，为请托人谋取不正当利益，才能构成斡旋受贿罪。
介绍受贿罪：
- 介绍者可以收受，也可以不收受贿赂。介绍受贿罪并不要求介绍者必须收受贿赂，只要介绍者实施了向国家工作人员介绍贿赂的行为，且情节严重，即可构成犯罪。
- 介绍受贿罪的行为人侧重点是向工作人员介绍贿赂。这意味着，介绍者的主要行为是传递贿赂信息，促成贿赂行为的实现。
三、法律后果及竞合处理
- 法律后果：斡旋受贿罪通常以受贿罪论处，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条的规定进行处罚；而介绍受贿罪则依据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条的规定，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
- 竞合处理：当斡旋受贿罪与介绍受贿罪发生竞合时，属于想象竞合犯，应择一重罪处罚。这意味着，在同一个行为同时触犯两个罪名的情况下，法院会选择处罚较重的罪名进行定罪量刑。
举例说明：
假设某国家工作人员A利用自己的职务影响力，说服另一国家工作人员B为请托人C谋取不正当利益，并收受了C的财物。在此情况下，A的行为构成斡旋受贿罪。而如果某普通公民D向国家工作人员E介绍贿赂，并促成了E收受财物的行为，但D自己并未收受财物，则D的行为构成介绍受贿罪。
总结与建议：
斡旋受贿罪与介绍受贿罪在主体、客观行为及法律后果等方面均存在显著区别。在实际案件中，应根据具体案情和法律规定进行准确认定。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便获得更专业、更全面的法律帮助。