监管机抵押是否会被发现，这主要取决于抵押行为的公开性、相关方的查询行为以及监管措施的有效性，无法一概而论，但通常来说，如果抵押行为进行了合法登记或相关方进行了查询，那么被发现的可能性较大。以下从不同角度进行分析：
抵押登记与公开性
合法登记：如果抵押行为按照法律规定进行了合法登记，比如办理了抵押权登记手续，那么这一信息通常会被记录在相关的登记系统中，如不动产登记系统或动产融资统一登记公示系统。在这种情况下，只要相关方（如债权人、债务人、潜在买家等）进行查询，就有可能发现该抵押行为。
未登记但公开：即使抵押行为没有进行正式登记，但如果抵押信息以某种方式被公开（如通过合同、公告、社交媒体等），那么相关方也有可能得知这一信息。
相关方的查询行为
债权人查询：作为抵押权人，债权人通常会关注抵押物的状态，包括是否已被其他债权人抵押。因此，他们可能会主动查询抵押物的登记信息或要求债务人提供相关证明。
债务人告知：债务人作为抵押物的所有者，有义务向债权人告知抵押物的真实情况，包括是否已被抵押。如果债务人隐瞒了抵押信息，可能会构成违约或欺诈行为。
第三方查询：在交易过程中，潜在买家或其他第三方也可能查询抵押物的登记信息，以评估交易风险。
监管措施的有效性
监管系统完善：如果相关的监管系统（如不动产登记系统、动产融资统一登记公示系统等）完善且运行有效，那么抵押信息更容易被记录和查询，从而增加了被发现的可能性。
监管力度加强：随着监管力度的加强，如对抵押行为的审查更加严格、对违规行为的处罚更加严厉等，抵押行为被发现的风险也会相应增加。
法律建议与后果
合法合规：建议在进行抵押行为时，务必遵守相关法律法规，进行合法登记并公开相关信息，以避免不必要的法律风险和纠纷。
隐瞒风险：如果隐瞒抵押信息或进行违规抵押行为，可能会面临法律责任和信用损失。例如，债权人可能要求提前清偿债务、解除抵押合同或追究违约责任等。
查询建议：对于相关方来说，如果需要了解抵押物的真实情况，建议通过合法途径进行查询，如向登记机构申请查询或要求债务人提供相关证明等。