在交通事故中，机动车能否向非机动车追偿并非绝对不可，但需严格遵循法律规定和特定情形。一般情况下，基于交强险的公益性质、优者危险负担原则以及法律对非机动车和行人的特殊保护，不支持向非机动车追偿。然而，在非机动车驾驶人存在故意行为或特定民事侵权关系下，仍有可能向其追偿。以下是对此问题的详细分析：
一、不支持向非机动车追偿的主要理由
法律规定与立法目的
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故时，非机动车、行人无过错则由机动车一方承担赔偿责任。这一规定体现了法律对非机动车和行人的保护，旨在平衡道路交通中的各方利益。
- 交强险制度的设计旨在保障受害人及时获得基本赔偿，其公益性质和分散风险的目的决定了保险公司一般不能向非机动车一方追偿。这是为了确保受害人权益得到保障，避免非机动车一方因承担过重赔偿责任而陷入困境。
优者危险负担原则
- 机动车作为高速运行的交通工具，具有更高的危险性。因此，在交通事故中，机动车一方应承担更高的避险义务。这一原则要求机动车一方在交通事故中承担更多责任，体现了权利义务对等的精神。
利益衡量与风险分散
- 非机动车一方在交通事故中多为人身伤害，且缺乏专门的保险风险制度。让非机动车承担过重赔偿责任将显失公平。相反，机动车一方可通过购买保险（如交强险和商业险）来分担风险。这是法律在平衡各方利益时做出的合理考量。
法律位阶与人身权保护
- 在法律位阶上，人身权优于财产权。严格要求非机动车承担赔偿责任可能导致利益严重失衡，违背保护人身权益的法律精神。因此，法律在设定赔偿责任时，更加倾向于保护非机动车和行人的人身权益。
二、支持向非机动车追偿的特定情形
故意行为
- 如果非机动车驾驶人故意制造交通事故，如故意碰撞机动车以骗取赔偿，那么依据相关法律规定，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用后，有权向致害人（包括非机动车驾驶人）追偿。这是为了打击故意制造交通事故的违法行为，维护道路交通秩序和公共安全。
其他法律关系引发的追偿
- 在复杂的民事侵权关系中，如果非机动车一方对事故负有责任，并且符合民事法律中关于侵权责任承担和追偿的规定，那么机动车一方或其他赔偿责任人在承担了超出自己应承担份额的赔偿责任后，可以向非机动车一方按照责任比例进行追偿。例如，双方共同过错导致第三方受损，一方先行承担全部赔偿责任后，可向另一方追偿相应份额。这是为了确保各方在民事侵权关系中承担相应的责任，避免不公平的赔偿结果。
三、法律建议与风险提示
- 对于机动车一方：在发生交通事故后，应首先确保受害人的权益得到保障，及时报警并联系保险公司进行理赔。如果认为非机动车一方存在过错或故意行为，应收集相关证据并咨询专业律师，以便在必要时向非机动车一方追偿。但需注意，追偿需严格遵循法律规定和特定情形，避免滥用权利或陷入不必要的法律纠纷。
- 对于非机动车一方：在驾驶非机动车时，应遵守交通规则，确保自身和他人的安全。如果发生交通事故，应积极配合调查和处理工作，如实陈述事故经过和责任情况。如果认为机动车一方存在过错或不当行为，也可以咨询专业律师以维护自身权益。但需注意，非机动车一方在交通事故中通常处于弱势地位，应谨慎对待追偿问题，避免承担不必要的法律责任。
综上所述，机动车能否向非机动车追偿需综合考虑法律规定、事故责任、当事人行为及法律原则等多方面因素。在处理相关案件时，应仔细分析具体情况并咨询专业律师以确保裁决既符合法律规定又体现公平正义。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。