关于片面共犯的肯定说与否定说，存在以下两种主要观点：

1. 肯定说

• 基本立场：肯定说认为片面共犯是共同犯罪的一种形式。其核心在于，共同犯罪故意中的认识因素不仅包括对于自己行为和结果以及两者之间因果关系的认识，还可以包括单方的认识，即片面共同故意。
• 理论依据：
  • 共同故意可分为全面共同故意和片面共同故意两种形式。全面共犯和片面共犯之间并非共同故意有无的区别，而是量上的差别，没有质的差别。
  • 承认片面共犯是司法实践的客观要求。例如，暗中帮助他人实施犯罪，被帮助者虽然不知情，但帮助者既有与他人共同犯罪的故意，又有共同犯罪行为，根据司法实践，以片面共犯论处较为适宜。
• 实践案例：
  • 例如，甲知道乙计划前往丙家抢劫，为帮助乙取得财物，便暗中先赶到丙家，将丙打昏后离去。乙来到丙家时，发现丙已昏迷，以为是丙疾病发作晕倒，遂从丙家取走财物。肯定说认为，甲构成片面共同正犯，因为甲暴力打昏丙的行为和乙取走财物的结果有因果关系，甲应对乙取走财物的结果负责。

2. 否定说

• 基本立场：否定说认为片面共犯不成立共同犯罪。其理由在于，共同犯罪需要二人以上基于共同故意实施共同犯罪，这是全面的、相互的。如果是片面的故意，与共同犯罪的含义是矛盾的。
• 理论依据：
  • 共同犯罪故意应是双向的、全面的，而不是单向的、片面的。片面共犯者的片面认识仅说明有片面联系，但不能说明双方一致的主观联系。
  • 认识是产生意志的前提，没有同一的认识就无共同意志可言。承认片面共犯，无疑会导致客观归罪。
  • 否认片面共犯的成立并不会放纵罪犯，如果其行为的客观方面都符合一定的犯罪构成，完全可以成立单独的犯罪。
• 实践案例：
  • 继续上述案例，否定说认为，甲不构成片面共同正犯。单独看，甲将丙打成轻伤，构成故意伤害罪。但是，从片面帮助犯的角度看，甲是以打伤丙的方式帮助乙之后实施盗窃，又构成盗窃罪的片面帮助犯。甲的两罪成立想象竞合，应从一重罪论处。

法律背景与建议

• 法律背景：根据《刑法》第二十五条的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。这一规定为共同犯罪的认定提供了法律依据，但并未直接涉及片面共犯的问题。因此，片面共犯的认定更多依赖于理论探讨和司法实践。
• 法律建议：
  • 在司法实践中，对于片面共犯的认定应谨慎处理。法院在审判过程中，一般会根据案件的具体情况，结合共同犯罪的构成要件，对片面共犯进行认定和处理。
  • 对于涉及片面共犯的案件，建议当事人及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何关于刑事辩护或合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。