冒用他人银行卡去ATM取钱，在符合一定条件下，成立信用卡诈骗罪是合理的。以下从几个方面进行详细分析：
一、符合信用卡诈骗罪的构成要件
冒用行为的认定：
- 根据刑法第一百九十六条第一款第三项的规定，冒用他人信用卡行为构成信用卡诈骗罪。这里的“冒用”即冒充持卡人使用信用卡。
- 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第一项明确规定，“拾得他人信用卡并使用的”属于“冒用他人信用卡”。尽管该条款未直接提及“遗忘在ATM机中的银行卡”，但冒用行为的核心在于未经授权使用信用卡，无论信用卡是通过拾得、骗取还是其他方式获取。
- 在此类案件中，行为人使用了持卡人的信用卡，并隐瞒了使用事实发出取款指令，非法占有钱款，这符合冒用行为的定义。
冒用行为的本质：
- 冒用本质上是冒充持卡人处分债权，即冒充持卡人放弃对银行的债权以换取银行现金。
- 当持卡人将银行卡遗忘在ATM机后离开，此时处于一种中止取现状态。如果行为人不冒充持卡人发出取现指令，银行不会支付钱款，持卡人的账户余额也不会发生变动。因此，行为人的取款行为违背了持卡人的意志，也与银行的付款本意相悖。
侵害双重保护法益：
- 信用卡诈骗罪保护的法益是信用卡管理秩序和财产权。
- 行为人冒充持卡人发出取款指令，使银行系统产生错误认识处分了卡中款项，这不仅侵犯了持卡人的财产权，还妨害了信用卡管理秩序。
二、利于实现罚当其罪
与其他罪名的协调：
- 刑法第一百九十六条第三款规定，盗窃信用卡并使用的，以盗窃罪定罪处罚。这是因为盗窃信用卡行为的法益侵害性重于冒用信用卡行为。
- 如果将冒用行为认定为盗窃罪，则会造成冒用信用卡行为与盗窃信用卡并使用行为的定性之间的混乱，也与刑法的明文规定相冲突。
与主观罪过、被害人过错相适应：
- 持卡人本应妥善保管银行卡和密码，但其不仅将银行卡遗忘在ATM机中，还输入了正确密码，这种粗心大意行为引发了显著的财产安全风险，具有较大过错。
- 冒用行为具有偶发性，行为人的主观罪过相对更轻，因此适用刑罚较轻的信用卡诈骗罪更为合适。
刑罚相均衡：
- 与通过破解密码等方式利用信用卡取款行为相比，行为人在已输入密码的ATM机中取款的法益侵害性更小。
- 如果将其定性为盗窃罪，会导致主观恶性更小、法益侵害更轻的行为被科以更重的刑罚，明显违背罪责刑相适应原则。
实际应用中的注意事项
- 在司法实践中，对于冒用他人银行卡去ATM取钱的行为，需要综合考虑行为人的主观意图、客观行为以及造成的后果等因素进行定性。
- 如果行为人明知银行卡是他人遗忘在ATM机中的，仍然冒用并取走较大数额的钱款，那么其行为更有可能被认定为信用卡诈骗罪。
- 反之，如果行为人是在不知情的情况下使用了他人遗忘在ATM机中的银行卡，或者取走的金额较小，那么其行为可能不构成犯罪或者构成其他较轻的犯罪。
建议：在日常生活中，我们应该妥善保管好自己的银行卡和密码，避免遗失或泄露给他人。同时，如果发现他人遗失的银行卡，应该及时联系银行或相关部门进行处理，而不是冒用或私自取走卡中的钱款。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。