连带责任的担保不能直接认为是平行独立的担保，二者在法律性质和责任承担上存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：

连带责任担保的法律性质

连带责任担保是指担保人与债务人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，担保人按照约定履行债务或者承担责任的行为。在连带责任担保中，担保人与债务人对债权人承担连带责任，即债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求担保人在其保证范围内承担保证责任。

平行独立担保的概念及特点

平行独立担保，通常指的是独立保函，是银行或非银行金融机构作为开立人，以书面形式向受益人出具的，同意在受益人请求符合保函规定的条件时，按照保函规定的金额进行付款的书面承诺。独立保函具有独立性、无条件性和单据性等特点，其效力不受基础交易合同的影响，开立人仅对受益人提交的符合保函规定的单据进行形式审查，并承担付款责任。

连带责任担保与平行独立担保的区别

1. 法律性质不同：

   • 连带责任担保是担保法上的一种担保方式，其效力受基础交易合同的影响，担保人承担的是从属债务。
   • 平行独立担保（独立保函）则是一种独立的付款承诺，其效力不受基础交易合同的影响，开立人承担的是独立责任。

2. 责任承担方式不同：

   • 在连带责任担保中，担保人与债务人对债权人承担连带责任，债权人可以要求债务人或担保人中的任何一方履行债务。
   • 在平行独立担保中，开立人仅对受益人提交的符合保函规定的单据进行形式审查，并承担付款责任，与基础交易合同的履行情况无关。

3. 适用范围不同：

   • 连带责任担保广泛应用于各种民事、商事交易中，为债权人提供额外的信用保障。
   • 平行独立担保则主要应用于国际贸易、工程承包等领域，为受益人提供快速、便捷的付款保障。

结论与建议

连带责任担保与平行独立担保在法律性质、责任承担方式和适用范围上均存在显著差异，因此不能将连带责任担保直接认为是平行独立的担保。在实际操作中，应根据具体交易情况和法律需求选择合适的担保方式。如果涉及复杂的担保交易或对担保方式有疑问，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。