核心结论：对方一年后查出事故反告您欺诈，能否成立需结合具体情况判断，关键在于您是否故意隐瞒事故信息且该信息对交易有重大影响。以下分情况说明：

1. 若您在交易时已明确告知事故情况

• 法律分析：根据《民法典》第148条，欺诈需以“故意告知虚假情况或隐瞒真实情况”为前提。若您在交易时已通过书面（如合同备注）、口头（如录音）或第三方平台（如检测报告）明确告知车辆事故史，则不构成欺诈。
• 建议：立即收集交易时的证据（如合同、聊天记录、检测报告），证明您已履行告知义务。若对方起诉，可主张其诉求无事实依据。

2. 若您未告知事故情况，但事故不构成重大瑕疵

• 法律分析：根据《二手车流通管理办法》第17条，卖方需如实告知车辆“重大事故、泡水、火烧”等影响安全或价值的瑕疵。若事故仅为轻微剐蹭、更换非核心部件（如保险杠），且未影响车辆正常使用或安全性能，则不构成“重大瑕疵”，欺诈主张可能不成立。
• 建议：提供事故修复记录、车辆检测报告等，证明事故未影响车辆核心功能。若对方主张“欺诈”，可要求其证明事故对交易价格或使用有实质性影响。

3. 若您故意隐瞒重大事故，且对方能证明损失

• 法律分析：若事故涉及结构性损伤（如大梁变形）、安全系统故障（如气囊弹出）或泡水、火烧等，且您在交易时未告知，则可能构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第55条，对方可主张“退一赔三”（即返还购车款并赔偿三倍价款）。
• 建议：
  • 主动协商：若证据对您不利，可尝试与对方协商部分补偿（如维修费、折旧费），避免诉讼风险。
  • 抗辩要点：若对方无法证明事故与交易价格的关联性（如购车时已低价成交），或超过诉讼时效（民事诉讼时效为3年，自知道权利受损之日起算），可主张其诉求不成立。

4. 诉讼时效与证据保留

• 时效问题：对方需在知道或应当知道权利受损之日起3年内起诉，否则可能丧失胜诉权。若交易已过1年，您可关注对方起诉时间是否超期。
• 证据保留：无论您是否构成欺诈，均需保留交易时的所有证据（如合同、付款记录、沟通记录），以备诉讼时使用。

总结建议：

1. 立即整理交易时的证据，明确是否已告知事故情况；
   
2. 评估事故的严重性及对交易的影响；
   
3. 根据证据情况选择协商或应诉，必要时委托律师介入。
   

若有进一步问题（如证据收集、诉讼策略），可直接向我咨询。