在朋友之间喊了打牌但还没打，其中一个人在路上摔死的情况下，其他人一般没有法律责任。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、法律责任的基本原则
在法律上，责任的产生通常需要满足一定的条件，包括行为人的过错、行为的违法性、损害结果的发生以及过错与损害结果之间的因果关系。在这个案例中，其他人仅仅是提议打牌，并未实际实施打牌行为，更未对摔死的人实施任何侵权行为。
二、从过错角度分析
无故意或过失：
- 其他人没有故意导致摔死事件发生的意图，也没有过失（即未尽到合理的注意义务）导致该事件发生。提议打牌本身并不构成对摔死者的任何威胁或伤害。
无违法行为：
- 提议打牌是一种正常的社交活动邀请，并不违反任何法律法规。因此，从违法行为的角度来看，其他人也没有责任。
三、从因果关系角度分析
无直接因果关系：
- 摔死事件的发生与提议打牌的行为之间没有直接的因果关系。摔死可能是由于个人疏忽、道路条件不佳、健康状况等多种因素导致的，与提议打牌无关。
无间接因果关系：
- 即使考虑到提议打牌可能促使摔死者外出，但这种外出行为本身并不必然导致摔死。摔死事件的发生具有偶然性和不可预测性，因此不能将其归因于提议打牌的行为。
四、特殊情况下的责任考量
如果存在特殊关系或义务：
- 例如，如果其他人对摔死者负有特定的照顾或保护义务（如共同饮酒后的照顾义务），并且未尽到该义务导致摔死事件发生，那么他们可能需要承担一定的责任。但在这个案例中，并没有提及这样的特殊关系或义务。
如果提议行为存在过错：
- 例如，如果提议打牌的地点存在明显的安全隐患（如道路崎岖、照明不足等），并且其他人知道或应当知道该隐患而未提醒摔死者注意，那么他们可能因未尽到提醒义务而承担一定的责任。但在这个案例中，也没有提及这样的过错。
五、法律建议
- 无需承担法律责任：基于上述分析，其他人一般无需对摔死事件承担法律责任。
- 关注道德和人情层面：虽然法律上可能无需承担责任，但从道德和人情层面来看，其他人可以表达对摔死者的哀悼和对家属的慰问。
- 咨询专业律师：如果摔死者的家属或其他相关方对责任问题存在争议或疑问，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见。不过，就本案例而言，咨询的结果很可能也是无需承担法律责任。
综上所述，在朋友之间喊了打牌但还没打，其中一个人在路上摔死的情况下，其他人一般没有法律责任。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。