违建行为轻微的认定依据，并非单一标准所能概括，而是需要综合考量多个因素。以下是我从不同角度为您详细分析的认定依据：

一、规划符合性角度

1. 轻微偏离规划：若建筑物的位置、高度、面积等虽与规划存在一定偏差，但这种偏差对整体规划影响较小，未对周边环境、交通等造成显著影响，且易于通过调整或补办手续进行纠正的，可能被认定为行为轻微。例如，某建筑物超出规划高度少许，但未影响相邻建筑物的采光和通风，且可通过局部改造达到规划要求。

2. 可补救性：对于因历史原因或特殊情况导致的轻微违建，若能够通过补办相关手续、进行局部改造或调整使用方式等方式，使其符合规划要求，且不会对公共利益造成实质性损害的，也可能被视为行为轻微。

二、合法手续完备性角度

1. 手续缺失的合理性：若建筑物因特殊原因（如政策调整、审批流程变更等）导致部分手续缺失，但建设行为本身符合规划要求，且建设者已积极采取补救措施（如申请补办手续）的，可能被认定为行为轻微。

2. 手续补办的及时性：对于已发现手续缺失的建筑物，若建设者能够及时补办相关手续，且补办过程中未对公共利益造成损害的，也可能被视为行为轻微。

三、公共利益影响角度

1. 对公共安全无实质影响：若违建行为未对公共安全造成实质性威胁，如未占用消防通道、未影响建筑物结构安全等，且易于通过整改消除安全隐患的，可能被认定为行为轻微。

2. 对环境卫生和交通影响较小：对于违建行为对环境卫生和交通造成的影响，若这种影响较小且易于通过管理或整改措施进行改善的，如临时搭建的简易棚屋未对周边环境造成严重污染，且易于拆除或改造的，也可能被视为行为轻微。

四、法律程序与当事人权利保障角度

1. 行政机关的调查程序：行政机关在认定违建行为轻微时，需进行全面、客观、公正的调查，收集包括建筑物的建设时间、审批情况、现场勘查记录等证据。若行政机关在调查过程中发现违建行为确实轻微，且未对公共利益造成实质性损害的，可能作出轻微认定的决定。

2. 当事人的陈述与申辩权利：在认定过程中，当事人享有陈述、申辩等权利。若当事人能够提供充分证据证明其违建行为轻微，且行政机关未充分听取当事人意见即作出认定决定的，该认定可能因程序违法而被撤销或变更。

法律建议：

• 若您面临违建认定问题，且认为自己的行为可能属于轻微范畴，建议积极与行政机关沟通，提供相关证据材料，争取轻微认定的结果。
• 同时，您也应关注行政机关的调查程序是否合法、公正，确保自己的陈述与申辩权利得到充分保障。
• 若对行政机关的认定决定有异议，您可以通过行政复议或行政诉讼等途径进行维权。

可能法律后果：

• 若违建行为被认定为轻微，且建设者能够及时整改或补办相关手续的，可能不会面临严重的法律后果。
• 但若违建行为被认定为严重，且建设者未及时整改或补办手续的，可能面临罚款、拆除等法律后果。

希望以上分析能够对您有所帮助。若您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。