法院直接给当事人送达传票，而未给律师送达，这一行为本身并不直接构成违法，但关键在于是否遵循了法定的送达程序，并确保了当事人的诉讼权利。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法定送达程序的角度
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在送达传票等诉讼文书时，有多种合法送达方式，包括但不限于直接送达、留置送达、邮寄送达（如EMS司法专递）、电子送达（需符合受送达人同意的条件）以及公告送达。这些送达方式的选择，旨在确保诉讼文书能够准确、及时地送达当事人，从而保障其诉讼权利。
直接送达：法院可以直接将传票送达给当事人本人。如果当事人是自然人，且能够直接接收，那么法院直接送达给当事人是合法的。
律师的角色：律师作为当事人的代理人，其职责是代表当事人参与诉讼活动。然而，这并不意味着法院必须将传票送达给律师。法院可以选择直接送达给当事人，也可以选择送达给律师（如果律师是当事人的诉讼代理人且同意接收），但这不是法定的必须程序。
二、当事人诉讼权利保障的角度
无论法院选择哪种送达方式，关键在于是否确保了当事人的诉讼权利。这包括但不限于：
知情权：当事人有权知道诉讼活动的存在、时间、地点等关键信息。
参与权：当事人有权参与诉讼活动，包括出庭、陈述、辩论等。
辩护权：当事人有权进行辩护，提出自己的主张和证据。
如果法院直接送达传票给当事人，且当事人已经实际收到并知晓了诉讼活动的相关信息，那么这一行为就没有损害当事人的诉讼权利。
三、特殊情况下的处理
在某些特殊情况下，如当事人下落不明或无法直接送达时，法院可以采取公告送达等方式。公告送达是在报纸或法院公告栏刊登公告，自发出公告之日起经过法定期限（通常为60日），即视为送达。这种情况下，即使当事人实际未收到传票，法院依法进行的缺席判决也是符合规定的。
四、律师未收到传票的影响及应对
如果律师作为当事人的诉讼代理人，但未收到传票，这并不意味着诉讼程序违法。律师可以通过以下方式保障当事人的诉讼权利：
与当事人沟通：律师应及时与当事人沟通，了解诉讼活动的进展情况。
查阅案卷材料：律师有权查阅案卷材料，包括传票等诉讼文书。
提出异议：如果律师认为法院的送达程序存在瑕疵或损害了当事人的诉讼权利，可以及时向法院提出异议。
五、法律建议
当事人角度：如果当事人未收到传票但知晓了诉讼活动的相关信息，应及时与律师沟通并参与诉讼活动。如果认为送达程序存在瑕疵或损害了自己的诉讼权利，可以向法院提出异议或申请再审。
律师角度：律师应密切关注案件进展，及时与当事人沟通并查阅案卷材料。如果发现送达程序存在问题或损害了当事人的诉讼权利，应及时向法院提出异议并采取相应的法律措施。