申请执行人的变更是否需要立执行异议案件，主要取决于变更的具体情形，在大多数情况下，特别是当变更基于法律明确规定的继受权利或符合法院执行程序的常规操作时，不需要立执行异议案件；但在特定情形下，如存在实体或程序争议，或涉及多方利益且争议较大时，可能需要通过立执行异议案件来解决争议。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下不需要立执行异议案件
法律规定的特定继受权利情形：
- 当作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡时，其继承人、受遗赠人等可以申请变更为申请执行人。这是基于法律对公民财产权利继承的明确规定，无需通过执行异议程序。
- 若作为申请执行人的法人或其他组织因合并、分立、注销等原因终止，其权利义务承受人可以申请变更为申请执行人。这种变更是基于法人或其他组织主体变更后的权利义务承继关系，同样无需立执行异议案件。
法院执行程序中的常规操作：
- 在债权转让案件中，如果转让人与受让人达成债权转让协议，并通知了债务人，受让人可以向法院申请变更为申请执行人。法院经审查确认债权转让合法有效后，可直接作出变更裁定，无需立执行异议案件。
二、特殊情况下可能需要立执行异议案件
变更申请存在实体或程序争议：
- 如果变更申请涉及到对债权的真实性、合法性等实体权利的争议，或者在程序方面存在不符合法律规定的情形，如变更申请材料不齐全、不符合法定形式等，可能会引起被执行人或其他利害关系人的异议。此时，法院可能会立执行异议案件，通过正式的异议审查程序来解决争议。
涉及多方利益且争议较大：
- 在复杂的金融债权转让案件中，可能涉及到多个债权人、债务人以及其他相关方的利益。各方对债权的范围、转让的效力等问题存在不同意见时，立执行异议案件进行审查更为妥当。这有助于更全面、深入地审查相关事实和证据，平衡各方利益。
三、执行异议与变更申请执行人的区别
- 目的不同：执行异议旨在解决对执行标的的权利争议，保护案件当事人的合法权益，并纠正可能存在的执行错误；而变更申请执行人则是为了处理执行权利主体的变化。
- 程序不同：执行异议需要按照特定的执行异议程序处理，包括提出异议、审查异议、作出裁定等环节；而变更申请执行人则遵循变更执行权利主体的法定程序，通常更为简便。
- 结果不同：执行异议可能导致执行行为的中止或撤销；而变更申请执行人则导致执行权利主体的更替，不影响执行行为的继续进行。
建议：在实际操作中，如果变更申请执行人的情形符合法律规定的特定继受权利或法院执行程序的常规操作，建议直接向法院申请变更，无需立执行异议案件。但如果存在实体或程序争议，或涉及多方利益且争议较大时，建议咨询专业律师，以便更好地通过立执行异议案件来解决争议。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。