您好，关于扫描件和传真件是否与正本具有同等法律效力的问题，这是一个涉及合同管理和证据法学的重要议题。下面我将为您详细阐述合同原件、传真件和扫描件的法律效力及区别。

首先，合同原件是指经双方当事人合议一致后签字或加盖双方印章的合同文本。它是合同法规定的“书面形式”中最具有法律证明力的一种，被认定为直接证据和原始证据，可以直接来源于争议事实并单独、直接证明争议事实。在司法实践中，法院通常都会直接采信合同原件作为证据。

接下来，我们谈谈传真件。传真件也属于合同书面形式的一种，但其法律效力与原件相比存在差异。如果传真件是由双方互相传真并直接就其所载内容进行修改或确认的，那么它可以被视为原件。然而，如果传真件仅以传输文本、图像为目的，那么它在性质上类似于复印件，属于效力待定的证据，不能单独作为认定案件事实的证据。此外，传真件的真实性也需要通过其他证据进行佐证，因为其内容有可能通过复印等手段进行变造。

最后，我们来看扫描件。从证据角度来说，扫描件是图片形式的存在，相当于复印件。由于从技术上可以被篡改，因此单单扫描件的证明效力是很低的。除非对方对扫描件认可，否则需要提供其他相关证据进行佐证，形成证据链条，扫描件才能作为定案证据，从而具有较高证明效力。但即便如此，扫描件在司法实践中的证明力仍然远低于原件。

在实务操作中，为了尽量降低法律风险，我们强烈建议保存好合同原件。如果因为某些实际困难无法获取原件，只能取得相关传真件或扫描件，那么需要注意以下几点：

1. 无论是扫描件、传真件还是原件，只要是合同，就一定要用公章，否则便谈不上证明力度。
2. 如果是扫描件，最好用彩色扫描，以保留更多的原始信息。
3. 传真件、扫描件均需保留原件，必要时进行比对，以确保其真实性。
4. 为了使传真件和扫描件的法律效力更高，可以在合同中附加一句“双方均同意传真件、扫描件具有同等法律效力”。但需要注意的是，这种约定并不能完全消除传真件和扫描件在证明力上的局限性。

综上所述，扫描件和传真件在法律效力上并不能与正本完全等同。在可能的情况下，我们应尽量保存和使用合同原件，以确保法律权益的最大化。