行政案件中可以适用过错推定原则。以下是对这一问题的详细分析：
一、过错推定原则在行政案件中的法律依据
《行政处罚法》的相关规定：
- 根据2021年新修改的《行政处罚法》第三十三条第二款：“当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。法律、行政法规另有规定的，从其规定。”这一条款首次将主观过错纳入行政处罚的考量因素，为过错推定原则在行政案件中的适用提供了法律依据。
过错推定原则的含义：
- 过错推定原则是指在无法直接证明当事人存在主观过错的情况下，根据法律规定或案件事实，推定当事人存在过错，并据此作出行政处罚决定。但当事人若能提供充分证据证明自己无过错，则可免除行政处罚。
二、过错推定原则在行政案件中的适用情况
卫生健康执法领域：
- 在卫生健康执法领域，过错推定原则得到了较为广泛的应用。例如，对于非医师在紧急情况下实施的诊疗行为，若采用客观归责原则，则可能被处罚。但若采用过错推定原则，则能更好地体现“无过错不处罚”的朴素法则，使得行政处罚具有教育意义。
其他行政执法领域：
- 除了卫生健康执法领域外，过错推定原则也可能在其他行政执法领域中得到适用。具体适用情况需根据相关法律法规和案件事实进行判断。
三、适用过错推定原则时需注意的问题
准确理解主观过错：
- 在适用过错推定原则时，行政机关需准确理解主观过错的含义和认定标准。主观过错通常指当事人故意或过失地违反法律法规或行政规定的行为。
证明责任分配：
- 在过错推定原则下，证明责任通常由行政机关承担。但当事人也有权提供证据证明自己无过错。行政机关在作出行政处罚决定前，应充分听取当事人的陈述和申辩，并确保当事人的知情权、陈述申辩权利得到保障。
程序和实体两个维度的完善：
- 从程序维度看，行政机关应优化行政处罚程序，确保当事人的合法权益得到保障。例如，在行政执法文书中增加关于在合理时限内提供无过错证据的事项，并说明如有相关证据怠于提供应当承担的不利后果。
- 从实体维度看，行政机关可引入信用承诺制度等创新行政执法方式，提升执法效率。例如，让当事人签署信用承诺书，对本人提供的主观过错证据进行书面承诺，并对采取虚假、欺诈等违法手段提供主观证据的责任人进行失信惩戒。
四、过错推定原则对行政执法的影响
提高行政执法办案效率：
- 准确适用过错推定原则有助于降低行政处罚“错案”率，减轻行政相对人的负担，并为市场主体提供良好生长环境。同时，它也能更新行政机关对行政处罚的认识，提升执法能力和执法水平，提高行政执法办案效率。
增强行政处罚的教育意义：
- 过错推定原则使得行政处罚具有了教育意义。在造成同样的损害后果的情况下，有无过错产生的结果不同。这有助于促使当事人遵守法律法规和行政规定，减少违法行为的发生。
如有任何关于行政案件或过错推定原则的疑问，可以直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供更为详细和专业的法律建议。