在共同犯罪中，只供述自己的罪行通常算坦白，但具体认定需结合供述的主动性、真实性、全面性及对案件侦破的贡献综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、坦白的法律定义与核心要件
根据《刑法》第六十七条第三款，坦白是指犯罪嫌疑人被动归案后，如实供述自己罪行的行为。其核心要件包括：
- 被动归案：非主动投案（如被逮捕、传唤到案）；
- 如实供述：供述内容与客观事实一致，无隐瞒或虚假；
- 罪行范围：仅需供述本人直接实施的犯罪行为，无需涉及同案犯其他罪行。
在共同犯罪中，若犯罪嫌疑人仅供述自己的犯罪事实，未提及同案犯，仍可能构成坦白。例如，甲、乙共同盗窃，甲到案后仅承认自己参与盗窃，未提及乙的参与，此时甲的行为仍可能被认定为坦白。
二、共同犯罪中坦白的特殊认定规则
主犯与从犯的差异：
- 主犯：需供述所知其他同案犯的共同犯罪事实（如分工、策划等），否则可能影响自首认定，但不影响坦白认定；
- 从犯：仅需供述自己的犯罪行为，无需涉及主犯或其他同案犯的罪行。
供述的全面性要求：
- 坦白不要求供述同案犯信息，但若供述内容能辅助证明共同犯罪事实（如作案时间、地点、手段等），可能被认定为“如实供述主要犯罪事实”，从而强化坦白情节；
- 若供述内容存在重大隐瞒（如隐瞒关键犯罪环节），则可能不被认定为坦白。
三、坦白与立功、自首的区分
坦白 vs 立功：
- 坦白仅涉及本人罪行；
- 立功需揭发他人犯罪行为且查证属实（如提供同案犯藏匿地点、其他犯罪线索）。若犯罪嫌疑人除供述自己罪行外，还揭发同案犯其他罪行，可能同时构成坦白和立功。
坦白 vs 自首：
- 自首需同时满足“自动投案”和“如实供述罪行”；
- 坦白仅要求被动归案后如实供述。因此，共同犯罪中仅供述自己罪行的行为，若未自动投案，则不构成自首，但可能构成坦白。
四、司法实践中的量刑影响
坦白的一般后果：
- 根据《刑法》第六十七条第三款，坦白可从轻处罚；
- 若因坦白避免特别严重后果发生（如及时追回赃物、防止被害人死亡），可减轻处罚。
共同犯罪中的特殊考量：
- 若犯罪嫌疑人坦白内容对案件侦破无实质帮助（如仅重复已掌握事实），量刑优惠可能受限；
- 若坦白内容能证明共同犯罪中的从属地位（如被胁迫参与），可能进一步减轻处罚。
五、实务建议
对犯罪嫌疑人的建议：
- 被动归案后，应立即如实供述自己的犯罪行为，避免隐瞒或虚假陈述；
- 若知晓同案犯信息，可自愿选择是否揭发。揭发同案犯可能构成立功，但需权衡利弊（如可能引发同案犯报复）。
对家属的建议：
- 督促犯罪嫌疑人积极配合调查，如实供述罪行；
- 若犯罪嫌疑人涉及共同犯罪，可咨询律师了解坦白、立功、自首等情节的具体认定规则，制定最优辩护策略。
总结：共同犯罪中，仅供述自己罪行的行为通常构成坦白，但具体量刑需结合供述的主动性、真实性、全面性及对案件侦破的贡献综合判断。若您或您的亲友涉及此类问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业法律意见。