结论：租赁铲车后变卖，若不够合同诈骗罪金额，是否可以定诈骗罪，需结合具体案情判断。若行为符合诈骗罪的构成要件，则可能构成诈骗罪；若不符合，则可能不构成犯罪或构成其他犯罪。
一、合同诈骗罪与诈骗罪的区别
合同诈骗罪与诈骗罪在犯罪构成上存在相似之处，均要求行为人具有非法占有目的，并通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物。然而，两者也存在显著区别：
犯罪客体不同：合同诈骗罪侵犯的是复杂客体，即国家对合同的管理制度、诚实信用的市场经济秩序和合同当事人的财产所有权；而诈骗罪侵犯的是单一客体，即公私财产所有权。
犯罪客观方面不同：合同诈骗罪在客观方面表现为在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，且数额较大；而诈骗罪则表现为通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大。
犯罪主体不同：合同诈骗罪的主体既可以是自然人，也可以是单位；而诈骗罪的主体只能是自然人。
二、租赁铲车后变卖行为的定性
若行为符合合同诈骗罪构成要件：
- 行为人以非法占有为目的，在签订、履行租赁合同过程中，虚构事实或隐瞒真相，骗取铲车并变卖，且数额达到合同诈骗罪的立案标准（通常为数额较大，具体标准因地区而异），则构成合同诈骗罪。
- 在此情况下，即使变卖铲车的金额未达到合同诈骗罪中“数额巨大”或“数额特别巨大”的标准，只要达到“数额较大”，即可构成合同诈骗罪。
若行为不符合合同诈骗罪构成要件，但符合诈骗罪构成要件：
- 行为人虽然以非法占有为目的，变卖了租赁的铲车，但并未在签订、履行合同过程中实施诈骗行为（例如，行为人可能通过其他方式获取铲车，而非通过租赁合同），或者变卖铲车的金额未达到合同诈骗罪的立案标准，但达到了诈骗罪的立案标准（通常为数额较大，具体标准因地区而异），则可能构成诈骗罪。
- 诈骗罪的构成要件相对简单，只要行为人具有非法占有目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取公私财物，且数额较大，即可构成诈骗罪。
若行为既不符合合同诈骗罪构成要件，也不符合诈骗罪构成要件：
- 行为人虽然变卖了租赁的铲车，但并未以非法占有为目的，或者变卖铲车的金额未达到任何犯罪的立案标准，则可能不构成犯罪。
- 在此情况下，行为人可能仅承担民事责任，如赔偿铲车所有人的损失等。
三、法律建议
对于行为人：
- 若涉嫌犯罪，应尽快咨询专业律师，了解自身权利义务，积极配合调查，争取从轻或减轻处罚。
- 若未涉嫌犯罪，也应认识到自身行为的违法性，积极赔偿铲车所有人的损失，避免引发更严重的法律后果。
对于铲车所有人：
- 若发现铲车被变卖，应立即报警，并保留相关证据，如租赁合同、铲车购买发票等。
- 可咨询专业律师，了解自身权利义务，通过法律途径维护自身合法权益。
对于二手车购车人：
- 在交易前，应对车辆行驶证、登记证书、购置发票等证件及权属证明的真实性、合法性进行全面审查。
- 建议通过经市场监管部门登记的正规二手车交易平台或企业开展交易，避免私下交易、提前转账等行为，谨防陷入诈骗陷阱。
总结：租赁铲车后变卖的行为是否构成诈骗罪，需结合具体案情判断。若行为符合诈骗罪的构成要件，则可能构成诈骗罪；若不符合，则可能不构成犯罪或构成其他犯罪。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。