结论：租来的铲车使用一年后因企业经营不善被卖掉，是否构成刑事犯罪，需根据具体情况判断，主要涉及是否构成盗窃罪或合同诈骗罪等罪名。以下从不同角度进行分析：
1. 若租赁合同明确禁止转卖或处置租赁物
- 法律分析：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。若租赁合同明确约定承租人不得转卖、抵押或以其他方式处置租赁物，而承租人仍擅自将铲车卖掉，且主观上具有非法占有的目的（如未支付租金、意图通过变卖获取资金等），则可能构成盗窃罪。
- 关键点：
- 租赁合同是否明确禁止转卖或处置租赁物；
- 承租人是否具有非法占有的目的；
- 铲车的价值是否达到盗窃罪的立案标准（通常为数额较大，具体标准因地区而异）。
2. 若租赁合同未明确禁止转卖，但承租人通过欺骗手段获取铲车
- 法律分析：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。若承租人在租赁时即意图通过变卖铲车获取资金，且通过虚构事实（如谎称租赁用途）或隐瞒真相（如未告知真实身份或财务状况）的方式获取铲车，则可能构成合同诈骗罪。
- 关键点：
- 承租人是否在租赁时即具有非法占有的目的；
- 承租人是否通过欺骗手段获取铲车；
- 铲车的价值是否达到合同诈骗罪的立案标准。
3. 若租赁合同未明确禁止转卖，且承租人无非法占有目的
- 法律分析：若租赁合同未明确禁止转卖或处置租赁物，且承租人因企业经营不善而被迫变卖铲车，且主观上无非法占有的目的（如意图通过变卖偿还债务、支付租金等），则一般不构成刑事犯罪。但可能涉及民事违约，出租人可依据租赁合同要求承租人承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。
- 关键点：
- 租赁合同是否明确禁止转卖或处置租赁物；
- 承租人是否具有非法占有的目的；
- 出租人可依据租赁合同主张民事权利。
4. 其他可能涉及的罪名
- 掩饰、隐瞒犯罪所得罪：若承租人将铲车卖掉后，买受人明知铲车系赃物仍予以收购，则买受人可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
- 侵占罪：若承租人将铲车卖掉后，将所得款项据为己有，且数额较大，拒不退还，则可能构成侵占罪。但需注意，侵占罪通常适用于将代为保管的他人财物非法占为己有的情形，本案中是否适用需结合具体案情判断。
法律建议
- 立即停止变卖行为：若承租人尚未变卖铲车，应立即停止该行为，并与出租人协商解决方案，如提前终止合同、支付租金或赔偿损失等。
- 咨询专业律师：若已变卖铲车，建议立即咨询专业律师，评估是否构成刑事犯罪及可能面临的法律后果，并制定应对策略。
- 保留证据：无论是否构成刑事犯罪，均应保留租赁合同、变卖协议、付款凭证等相关证据，以备不时之需。
如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。