铲车被开走卖了是否构成诈骗罪，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、构成诈骗罪的情形
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。如果铲车被开走卖了的过程中，存在以下情形，则可能构成诈骗罪：
虚构事实或隐瞒真相：行为人通过虚构铲车的所有权归属、使用状况等事实，或者隐瞒铲车已被抵押、查封等真相，使铲车所有人或管理人产生错误认识，并基于这种错误认识处分了铲车。
非法占有目的：行为人主观上具有非法占有铲车的故意，即意图通过欺骗手段获取铲车的所有权或使用权，并进一步将其出售以获取经济利益。
数额较大：根据相关法律规定，诈骗公私财物数额较大的，才构成诈骗罪。具体数额标准可能因地区而异，但通常来说，如果铲车的价值达到一定数额（如几千元或更高），就可能满足“数额较大”的条件。
举例：甲谎称自己是铲车的合法所有人，将铲车卖给不知情的乙，并收取了乙的购车款。后乙发现铲车并非甲所有，且甲已将购车款挥霍一空。在此情况下，甲的行为就构成了诈骗罪。
二、不构成诈骗罪的情形
如果铲车被开走卖了的过程中，不存在虚构事实、隐瞒真相或非法占有的目的，或者铲车的价值未达到“数额较大”的标准，则可能不构成诈骗罪。例如：
民事纠纷：如果铲车被开走卖了是由于双方之间的民事纠纷（如租赁合同纠纷、买卖合同纠纷等）引起的，且行为人没有非法占有的目的，只是希望通过出售铲车来弥补自己的损失或履行合同义务，那么这种行为可能不构成诈骗罪，而属于民事纠纷范畴。
善意取得：如果铲车被卖给第三人时，第三人并不知道铲车存在权属纠纷或行为人存在欺骗行为，且支付了合理的对价并取得了铲车的所有权，那么根据善意取得制度，第三人可能合法取得铲车的所有权，而原所有人则可能无法追回铲车。但这种情况并不影响对行为人是否构成诈骗罪的判断。
数额未达标准：如果铲车的价值较低，未达到诈骗罪“数额较大”的标准，那么即使行为人存在欺骗行为，也可能不构成诈骗罪。但需要注意的是，如果行为人多次实施此类行为，累计数额达到较大标准的，仍可能构成诈骗罪。
三、可能涉及的其他罪名
除了诈骗罪外，铲车被开走卖了的行为还可能涉及其他罪名，如盗窃罪、侵占罪等。具体取决于行为人的行为方式、主观故意和客观后果等因素。例如：
盗窃罪：如果行为人通过秘密窃取的方式将铲车开走并出售，那么可能构成盗窃罪。
侵占罪：如果铲车原本就由行为人合法占有或管理（如租赁、借用等），但行为人却将其非法出售并拒不归还所得款项，那么可能构成侵占罪。
四、法律建议
收集证据：如果你认为自己的铲车被非法开走并出售，应尽快收集相关证据（如购车合同、租赁合同、铲车行驶证、交易记录等），以证明铲车的所有权归属和交易情况。
报警处理：在收集到足够证据后，应及时向公安机关报案，并配合公安机关的调查工作。公安机关将根据调查结果决定是否立案侦查。
咨询律师：在处理此类案件时，建议咨询专业律师的意见。律师将根据你的具体情况为你提供法律建议和帮助，并代表你参与诉讼活动。
总之，铲车被开走卖了是否构成诈骗罪需结合具体情况判断。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。