制止对方离开的行为本身并不直接等同于打人，但具体是否构成打人或违法行为，需根据制止行为的性质、手段及后果来综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、制止行为的性质与手段
和平制止：
- 若制止行为是通过和平、合理的方式进行的，如口头劝阻、拉住对方衣物等不造成身体伤害的方式，那么这种行为通常不被视为打人或违法行为。
- 在此情况下，制止者可能只是出于阻止对方离开的目的，而没有伤害对方的意图或行为。
暴力制止：
- 若制止行为涉及使用暴力或威胁使用暴力，如推搡、殴打、使用器械等，那么这种行为就可能构成打人或违法行为。
- 暴力制止不仅可能对对方造成身体伤害，还可能触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》或《中华人民共和国刑法》的相关规定，面临行政处罚或刑事处罚。
二、制止行为的后果
无伤害后果：
- 若制止行为没有造成对方身体伤害或其他严重后果，那么即使行为本身有些过激，也可能不会被视为严重的违法行为。
- 但这并不意味着所有无伤害后果的制止行为都是合法的，还需考虑行为的性质和手段。
有伤害后果：
- 若制止行为造成了对方身体伤害或其他严重后果，如轻伤、重伤甚至死亡，那么这种行为就可能构成故意伤害罪或其他更严重的犯罪。
- 在此情况下，制止者将面临刑事责任的追究。
三、法律背景与建议
法律背景：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，殴打他人的或故意伤害他人身体的，将面临行政处罚。
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意伤害他人身体的，将面临刑事处罚。
法律建议：
- 在面对对方挑事准备离开的情况时，建议保持冷静和理性，通过和平、合理的方式解决问题。
- 若对方的行为已经构成违法或犯罪，如实施家庭暴力等，应及时向公安机关报案并寻求法律帮助。
- 在制止对方离开时，应避免使用暴力或威胁使用暴力，以免触犯法律并承担不必要的法律责任。
举例说明：假设在夫妻争吵中，一方挑事并准备离开，另一方为了阻止其离开而拉住了对方的胳膊。如果这种拉住胳膊的行为没有造成对方身体伤害或其他严重后果，且行为本身不过激，那么这种行为通常不被视为打人或违法行为。但如果另一方在拉住胳膊的同时使用了过大的力量导致对方受伤，或者使用了其他暴力手段进行制止，那么这种行为就可能构成打人或违法行为。
总结与建议：制止对方离开的行为是否构成打人或违法行为，需根据制止行为的性质、手段及后果来综合判断。在面对类似情况时，建议保持冷静和理性，通过和平、合理的方式解决问题，并避免使用暴力或威胁使用暴力。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。