若民生信用卡已协商还款并完成登记，但后续银行未主动致电，可能产生以下两种情形：

1. 协商方案正常履行，无额外影响
   若协商时已明确还款计划（如分期金额、期限、免息范围等），且银行通过书面协议、短信或系统记录确认方案，未致电可能仅因流程简化或系统自动执行。此时用户按约定还款即可，银行不会因未致电而单方面变更方案或追究违约责任。
   法律依据：根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第七十条，银行与持卡人达成个性化分期还款协议后，应按协议履行，不得额外收费或强制要求其他条件。

2. 协商方案存在漏洞，可能导致违约风险
   若协商时仅口头约定，未形成书面协议或系统记录，或协商内容涉及模糊条款（如“后续再沟通利率”），银行未致电可能意味着方案未最终生效。此时用户若按原计划还款，可能被银行认定为“未足额还款”，进而产生逾期记录、罚息，甚至被起诉。
   风险提示：根据《民法典》第四百六十九条，书面形式是合同成立的重要依据。若缺乏书面协议，双方权利义务易产生争议，用户需承担举证责任。

建议行动：

• 立即核对协商记录：检查是否收到银行盖章的书面协议、短信确认或系统内“协商还款”标识。若均无，需主动联系银行补签协议。
  
• 保留还款凭证：每次还款后保存转账记录、银行扣款短信等，证明按约定履行。
  
• 定期查询征信：通过中国人民银行征信中心查询个人信用报告，确认无逾期记录。
  

若银行拒不履行协商方案，用户可采取以下措施：

1. 向银行总行信用卡中心投诉，要求重新协商并出具书面协议；
   
2. 向当地银保监局举报（电话12378），说明银行未履行监管要求的“个性化分期”义务；
   
3. 若已产生逾期记录，可向法院起诉银行，要求撤销不良信用记录并赔偿损失（需证明银行存在过错）。
   

总结：未致电本身不直接导致法律后果，但需警惕协商方案是否完整、有效。用户应主动确认协议形式，避免因流程疏漏承担不必要的风险。如有具体协议文本或沟通记录，可进一步提供细节，我将协助分析条款合法性。