在建设工程合同中，关于结算二审的规定，主要聚焦于二审法院对工程结算的审查范围和权限，其核心在于纠错，且工程结算的事实认定一般应在一审中完成。以下是对此问题的详细分析：

二审法院对工程结算的审查范围

1. 纠错为主：二审法院在审查工程结算时，主要关注的是一审中可能存在的计算误差或事实认定错误。其目的并非重新进行全面的工程结算审核，而是对一审中的错误进行纠正。
2. 新证据的采纳：若当事人在二审中提出新的证据，且这些证据与工程结算直接相关，二审法院可能会考虑采纳。但若无新证据，且一审中已对工程结算进行了充分审查，二审法院通常不会重新审查工程结算。

工程结算事实认定的阶段

1. 一审为主：工程结算涉及到对事实真相的揭露和确认，这通常应在一审阶段完成。一审法院会依据当事人提供的证据和法律规定，对工程结算进行全面审查，并作出相应判决。
2. 二审的补充性：二审法院在审查工程结算时，主要起补充和纠错的作用。若一审法院未对工程结算进行充分审查，或审查中存在错误，二审法院会进行纠正。但若一审法院已对工程结算进行了全面、充分的审查，二审法院通常不会重新进行。

二审法院可能采取的措施

1. 维持原判：若一审法院对工程结算的审查正确无误，且适用法律得当，二审法院会维持原判，驳回上诉请求。
2. 改判或撤销：若一审法院对工程结算的审查存在错误或适用法律不当，二审法院会根据具体情况进行改判或撤销原判，并作出新的判决。
3. 发回重审：若一审法院对工程结算的基本事实认定不清，二审法院可能会裁定撤销原判决，发回一审法院重审。在重审过程中，一审法院会重新对工程结算进行审查，并作出新的判决。

法律建议

1. 充分举证：在一审阶段，当事人应充分举证，确保工程结算的事实清楚、证据充分。这有助于一审法院对工程结算进行全面、准确的审查，减少二审中的争议。
2. 及时上诉：若当事人对一审法院的工程结算判决不服，应及时提出上诉。在上诉过程中，当事人应提供充分的证据和理由，支持自己的上诉请求。
3. 遵守程序：在二审过程中，当事人应遵守诉讼程序，配合法院的审查工作。这有助于二审法院对工程结算进行公正、高效的审查，并作出正确的判决。

如有任何关于建设工程合同结算二审的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，提供全面、准确的法律建议。