股东提成本身并不直接违反公司法，但其合法性及具体实施需依据公司章程、股东协议及相关法律法规综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 股东提成的合法性基础

• 公司自治原则：根据《公司法》及相关司法解释，公司有权在章程或股东协议中约定利润分配方式（包括提成）。若股东通过合法程序（如股东会决议）约定提成规则，且不违反法律强制性规定（如抽逃出资、损害债权人利益等），则具有合法性。
• 合同自由原则：股东之间或股东与公司之间的提成约定，本质属于合同行为。若约定内容明确、自愿且不违反公序良俗，法院通常会认可其效力。

2. 可能违反公司法的情形

• 损害公司利益：若提成规则导致公司无法维持正常经营（如过度分配利润、影响资本充实），可能违反《公司法》第20条关于“股东滥用权利损害公司利益”的规定。
• 违反同股同权原则：若提成规则仅惠及部分股东而排除其他股东，且无合理理由（如技术入股、特殊贡献），可能被认定为违反《公司法》第34条“股东按照实缴的出资比例分取红利”的原则（但章程或协议可另行约定）。
• 抽逃出资嫌疑：若提成以“预支利润”名义变相抽回出资，可能触犯《公司法》第35条“不得抽逃出资”的规定。

3. 实务建议

• 完善内部约定：股东应通过章程或协议明确提成条件（如业绩目标、计算方式、支付时间），避免口头约定。
• 履行决策程序：提成方案需经股东会或董事会合法决议，确保程序合规。
• 保留证据：公司应留存提成计算的依据（如合同、财务记录），以备争议时举证。
• 咨询专业意见：若提成涉及复杂安排（如跨境、关联交易），建议提前咨询律师评估合规性。

4. 法律后果

• 无效约定：若提成规则违反法律强制性规定，可能被法院或仲裁机构认定为无效，公司需返还已支付款项。
• 行政处罚：严重违规（如抽逃出资）可能面临工商部门处罚。
• 股东责任：滥用权利的股东可能需对公司债务承担连带责任（《公司法》第20条）。

示例：
若A公司章程约定“股东按年度净利润的10%提取提成”，且公司当年盈利且无债务风险，该约定合法；但若公司已资不抵债，仍坚持分配提成，可能被认定为损害债权人利益。

如有具体方案或争议，可直接向我提供细节，我将进一步分析合规性。