酒店不隔音被敲门，一般情况下难以直接以此为由进行索赔，但具体是否可索赔需视情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、法律责任角度
酒店责任：
- 酒店作为服务提供者，有义务为客人提供安全、舒适的住宿环境。如果酒店房间不隔音，导致客人隐私泄露或受到干扰，这可能构成酒店服务上的瑕疵或违约。
- 然而，要直接以此为由索赔，需要证明酒店的不隔音行为直接导致了客人的实际损失（如精神损害、财物损失等），且这种损失与酒店的不隔音行为之间存在直接的因果关系。
侵权责任：
- 如果敲门行为本身构成了对客人的侵权（如恶意骚扰、侵犯隐私等），那么敲门者可能需要承担侵权责任。
- 但在此情况下，索赔的对象通常是敲门者，而非酒店，除非酒店对敲门行为存在过错（如明知敲门者可能侵权而未采取措施）。
二、索赔条件与证据
索赔条件：
- 客人需要证明自己因酒店不隔音或敲门行为而遭受了实际损失。
- 损失需要是具体的、可量化的，如精神损害赔偿可能需要证明因侵权行为导致的精神痛苦、焦虑等。
证据收集：
- 客人应尽可能收集相关证据，如录音、录像、证人证言等，以证明酒店不隔音或敲门行为的存在以及自己因此遭受的损失。
- 如果没有充分的证据支持索赔请求，那么索赔成功的可能性将大大降低。
三、实际操作建议
与酒店协商：
- 如果客人认为酒店不隔音或敲门行为给自己带来了不便或损失，可以首先尝试与酒店进行协商，寻求解决方案（如更换房间、减免房费等）。
投诉与举报：
- 如果协商无果，客人可以向相关消费者保护机构或旅游监管部门进行投诉或举报，寻求行政帮助。
法律途径：
- 如果客人认为自己的权益受到了严重侵害，且无法通过协商或投诉解决，可以考虑通过法律途径维护自己的权益。但在此之前，建议客人咨询专业律师，评估索赔的可行性和风险。
四、特殊情况考虑
- 如果酒店不隔音或敲门行为导致了客人的人身安全受到威胁（如恶意闯入、暴力行为等），那么客人应立即报警，并考虑通过法律途径追究相关责任人的刑事责任和民事责任。