结论：以借条的形式投资，若未约定还款日期和利息，是否构成借贷关系需结合具体情况判断，但仅凭借条形式本身，并不直接等同于典型的借贷关系。
一、借贷关系的法律构成
借贷关系，在法律上，通常指的是一方（借款人）向另一方（出借人）借款，并承诺在一定期限内归还本金，可能还包括支付利息的法律关系。其核心要素包括：
- 借款的合意：双方就借款事项达成一致。
- 借款的交付：出借人实际将款项交付给借款人。
- 还款的承诺：借款人承诺在一定期限内归还本金，可能包括支付利息。
二、借条形式投资的分析
当以借条的形式进行投资时，若未明确约定还款日期和利息，这种情况下的法律关系可能变得复杂：
若存在投资合意：
- 如果双方实际上是以投资为目的，借条只是形式上的文件，用于记录投资金额或作为某种保障，那么这种关系更接近于投资关系，而非典型的借贷关系。
- 在此情况下，借条可能不包含借贷关系的所有核心要素，特别是还款的明确期限和利息约定。
若存在借贷合意但条款不明确：
- 如果双方确实有借贷的意图，但借条中未明确约定还款日期和利息，这可能导致借贷关系在法律上的认定存在争议。
- 根据《民法典》的相关规定，未约定还款期限的借款，出借人可以随时要求借款人还款，但应给予合理的准备时间。对于利息，未约定的视为没有利息。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果被认定为借贷关系，借款人应按照出借人的要求归还本金，未约定利息的则无需支付。
- 如果被认定为投资关系，则双方应按照投资协议的约定来分配收益和承担风险。
建议：
- 明确合同性质：在签订类似文件时，应明确合同是借贷合同还是投资合同，以避免后续的法律纠纷。
- 完善合同条款：无论是借贷还是投资，都应明确约定还款期限、利息、收益分配等关键条款。
- 保留证据：双方应保留好与合同相关的所有证据，如转账记录、聊天记录等，以备不时之需。
四、特殊情况下的考量
- 名为借条实为投资：在实践中，存在以借条形式掩盖投资关系的情况。这种情况下，法院可能会根据双方的实际行为、交易习惯等因素来综合判断合同的真实性质。
- 法律适用：在处理此类纠纷时，法院会依据《民法典》等相关法律法规来判定合同性质及双方的权利义务。
总结：以借条的形式投资且未约定还款日期和利息，并不直接等同于典型的借贷关系。其法律性质需根据双方的实际合意、合同条款及交易习惯等因素来综合判断。因此，在签订类似合同时，务必明确合同性质及关键条款，以避免后续的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。