在股东代表诉讼中，公司应当被列为无独立请求权的第三人参加诉讼。以下是对这一结论的详细分析：
一、法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》：
- 第二十四条明确规定，符合公司法第一百五十一条第一款规定条件的股东，直接对董事、监事、高级管理人员或者他人提起诉讼的，应当列公司为第三人参加诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
- 第五十九条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。在股东代表诉讼中，公司正是这样的无独立请求权第三人。
二、公司的诉讼地位
- 无独立请求权第三人：在股东代表诉讼中，公司虽与案件处理结果有法律上的利害关系，但由于其怠于行使诉权，导致股东提起代表诉讼。此时，公司的请求权已被股东代为行使，因此公司在诉讼中的地位为无独立请求权第三人。
三、公司的权利限制
- 权利受限：作为无独立请求权的第三人，公司在诉讼中的权利受到一定限制。例如，公司无权提出管辖权异议、无权放弃或变更诉讼请求、无权申请撤诉等。
- 上诉权：虽然一般情况下，如果人民法院判决公司承担民事责任，公司有权提起上诉。但在股东代表诉讼中，公司通常不会被判决承担民事责任，因此实际上也无权提起上诉。不过，这一限制并不影响公司在诉讼中的其他参与权利，如提供证据、陈述意见等。
四、其他可以列为第三人的主体
- 其他股东：当其他股东与案件处理结果存在法律上的利害关系时，如掌握关键信息或案件判决结果会影响其在公司中的权益，这些股东也可以被列为第三人。
- 与诉讼标的有利害关系的其他主体：如与公司董事、监事、高级管理人员实施交易的相对方，若该相对方与案件处理结果有法律上的利害关系，也可能被列为第三人。
总结与建议：
在股东代表诉讼中，公司应当被列为无独立请求权的第三人参加诉讼。这一规定旨在确保诉讼的全面性和公正性，使所有与案件有利害关系的主体都能参与到诉讼中来，从而维护各方的合法权益。如果您在股东代表诉讼或其他公司法务方面遇到问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。