物业费由房东缴纳的情况下，物业上门催收租户一般是不合法的，但具体还需根据租赁合同约定及实际情况来判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、从租赁合同角度分析
合同有明确约定：
- 如果租赁合同中明确约定了物业费由房东承担，那么租户就没有缴纳物业费的义务。此时，物业上门催收租户属于不当行为，租户有权拒绝，并可以告知物业根据合同约定向房东催收。
- 若租赁合同中虽未明确物业费承担方，但约定了“其他费用由房东承担”等类似条款，且物业费可合理归入“其他费用”范畴，那么同样应由房东承担，物业催收租户不合法。
合同无明确约定：
- 如果租赁合同中没有明确约定物业费的承担方，那么根据《民法典》的相关规定，可能需要按照交易习惯或公平原则来确定。但通常情况下，如果房屋已经出租，且房东作为房屋的所有权人，在租赁期间仍然享有房屋带来的收益（如租金），那么从公平角度出发，物业费由房东承担更为合理。不过，这并非绝对，具体还需根据实际情况判断。
- 在合同无明确约定且无法根据交易习惯或公平原则确定的情况下，如果物业能够证明其催收行为是基于与房东的某种协议或行业惯例（尽管这种惯例在法律上可能并不具有强制力），且租户并未提出异议或拒绝，那么物业的催收行为可能在一定程度上被视为“合理”。但这种情况较为罕见，且租户仍有权要求物业出示相关证据或依据。
二、从物业与房东、租户的法律关系角度分析
物业与房东的关系：
- 物业与房东之间通常存在物业服务合同关系，物业有义务按照合同约定提供物业服务，房东则有义务按照合同约定缴纳物业费。如果房东未履行缴费义务，物业有权通过合法途径（如发送催缴通知、提起诉讼等）向房东追讨。
物业与租户的关系：
- 物业与租户之间一般不存在直接的物业服务合同关系（除非租户单独与物业签订了相关服务协议）。因此，物业无权直接要求租户缴纳物业费，除非有法律明确规定或合同特别约定。
- 如果物业未经房东或租户同意，擅自上门催收租户，甚至采取威胁、骚扰等不当手段，那么租户有权向相关部门投诉或报警，维护自己的合法权益。
三、建议与措施
对于租户：
- 首先查看租赁合同，明确物业费的承担方。
- 如果合同明确由房东承担，且物业上门催收，租户可以拒绝并告知物业向房东催收。
- 如果合同无明确约定或物业行为不当，租户可以保留相关证据（如催收通知、录音录像等），并向房东或相关部门反映情况。
对于房东：
- 如果租赁合同中明确约定了物业费由自己承担，那么应按时缴纳物业费，避免产生不必要的纠纷。
- 如果认为物业的催收行为不当或侵犯了自己的合法权益，可以向物业提出异议或向相关部门投诉。
对于物业：
- 应严格按照物业服务合同和法律法规的规定提供服务并收取费用。
- 在催收物业费时，应遵守相关法律法规和行业规范，不得采取不当手段或侵犯他人合法权益。
总之，物业费由房东缴纳的情况下，物业上门催收租户一般是不合法的。但具体还需根据租赁合同约定及实际情况来判断。如果您遇到此类问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询。