结论前置：业主房屋出租后，物业公司上门催收物业费在符合法律法规、合同约定及尊重业主权益的前提下是合法的。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律依据与合同约定
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条，物业服务合同对业主具有法律约束力。这意味着，无论业主是否实际居住，只要物业服务合同存在，业主就有义务支付物业费。
- 依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费，且不得以未接受或无需接受相关物业服务为由拒绝支付。这一条款明确了业主支付物业费的义务，为物业公司上门催收提供了法律基础。
合同约定：
- 物业服务合同中通常会明确物业费的支付方式、时间等条款。如果合同中约定了物业公司可以上门催收物业费，且该约定不违反法律法规的禁止性规定，那么物业公司上门催收就是合法的。
二、实际操作中的合法性与合理性
合法性：
- 物业公司上门催收物业费，只要不违反法律法规的禁止性规定（如使用暴力、威胁等非法手段），且得到业主的同意或认可（通常在物业服务合同中已有明确约定），就是合法的。
合理性：
- 上门催收物业费为部分忙碌的业主提供了便利，使他们能够直接与物业工作人员当面结清费用。
- 此过程也是物业公司与业主沟通交流的宝贵机会，有助于改善服务质量并增进双方关系。然而，物业公司应选择合适的时间上门，避免打扰业主的休息和用餐时间，并尊重业主的隐私权和安宁权。
三、业主与租户的责任划分
业主的责任：
- 根据《物业管理条例》第四十一条，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。即使房屋已出租，业主仍负有交纳物业费的义务。如果租户未按照约定支付物业费，业主需承担连带交纳责任。
租户的责任：
- 如果业主与租户在租赁合同中约定由租户交纳物业服务费用，那么租户应按照约定履行交纳义务。然而，这一约定并不免除业主的连带交纳责任。如果租户逾期不交纳物业费，物业公司仍有权向业主催收。
四、业主的权益保护与争议解决
权益保护：
- 业主有权要求物业公司提供明确的费用明细和服务内容，以确保收费的透明性和合理性。
- 如果业主对物业费有异议或认为服务不符合合同约定，应通过法律途径解决争议，如与物业协商、向业主委员会反映或寻求相关部门帮助。
争议解决：
- 在争议解决过程中，业主应保留好相关证据（如物业服务合同、缴费凭证、沟通记录等），以便在需要时提供证明。
- 如果物业公司采取非法手段催收物业费（如停止供电、供水、供热、供燃气等），业主有权向相关部门投诉或提起诉讼。
总结与建议：业主房屋出租后，物业公司上门催收物业费在符合法律法规、合同约定及尊重业主权益的前提下是合法的。业主应了解自己的义务和责任，并与租户明确物业费的交纳方式。如果遇到争议或问题，应及时通过法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。