在招标投标过程中，串标围标是严重违反公平、公正原则的行为，它损害了市场秩序和其他投标人的合法权益。针对您提出的“招标法中什么情况视为串标围标”的问题，以下是从不同角度进行的详细分析：
一、招标人与投标人串通的行为
信息泄露：招标人在开标前开启投标文件，并将有关信息泄露给其他投标人，或者协助投标人撤换投标文件、更改报价。这种行为直接破坏了投标的保密性，使得其他投标人处于不公平的竞争环境中。
标底泄露：招标人向投标人泄露标底，使得投标人能够根据标底来调整自己的报价，从而获取不正当的中标优势。
明示或暗示：招标人明示或者暗示投标人压低或者抬高投标报价，或者为特定投标人中标提供方便。这种行为直接干预了投标的自由竞争，损害了其他投标人的利益。
其他串通行为：招标人与投标人为谋求特定投标人中标而采取的其他串通行为，如特殊定制法（为某个投标人“量身定做”有明显倾向性的条款）、指使暗示法（指使、暗示或强迫要求评标委员会进行倾向性引导）等。
二、投标人之间串通的行为
价格约定：投标人之间相互约定，一致抬高或压低投标报价。这种行为破坏了市场的价格机制，使得投标报价失去了真实性。
策略约定：投标人之间相互约定，在招标项目中分别以高、中、低价位报价，或者约定给予未中标的投标人费用补偿。这种行为通过策略性的报价来操纵中标结果，损害了其他投标人的利益。
内部竞价：投标人之间先进行内部竞价，内定中标人，然后再参加投标。这种行为完全违背了投标的公平、公正原则，使得投标过程形同虚设。
其他串通迹象：如不同投标人的投标报价总价异常一致，或者差异化极大且呈规律性变化；不同投标人的投标总报价相近，但各分项报价不合理且无合理解释；故意废标或无正当理由放弃中标等。这些行为都可能是投标人之间串通的迹象。
三、评审专家与投标人串通的行为（虽不直接构成串标围标，但相关）
不指出问题：评审专家在评审过程中发现投标文件存在不符合招标文件规定、报价明显不合理或技术部分存在明显不合理性或内容缺漏等情况时，不指出问题。这种行为可能使得不符合要求的投标文件得以通过评审，损害了其他投标人的利益。
特殊对待：评审专家在没有合理理由的情况下，有意给某一投标人高分值而压低其他投标人分值，或不按照招标文件规定打分。这种行为直接干预了评审结果的公正性。
法律后果与建议
法律后果：根据《招标投标法》及相关规定，串标围标行为将受到严厉的处罚，包括罚款、没收违法所得、取消投标资格等。情节严重的，还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。
建议：作为投标人或招标人，应严格遵守招标投标法律法规，坚持公平、公正、公开的原则进行投标和招标活动。一旦发现串标围标行为，应及时向有关部门举报并配合调查。
希望以上分析能够帮助您更好地理解招标法中视为串标围标的情况。如果您在招标投标过程中遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询。