当车辆在停车场被砸时，责任的归属需要根据具体情况来判断，以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、基于侵权行为的责任划分

1. 第三方侵权行为

   • 若车辆因他人故意破坏（如恶意砸车）或过失行为（如高空坠物）受损，侵权人需承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。车主可通过报警追责，要求赔偿维修费用等损失。
   • 举例：若某车主车辆停放在停车场内，被另一车主因个人恩怨恶意砸坏，则恶意砸车的车主需承担全部赔偿责任。

2. 不可抗力或意外事件

   • 若损害由台风、地震等不可抗力或无法预见的意外事件导致，且停车场已尽合理管理义务，则无需担责。但停车场需提供气象预警记录、巡检日志等证据证明其无过错。
   • 举例：若车辆在停车场内因突发地震导致被砸，且停车场能够提供证据证明其已尽合理管理义务，则停车场无需承担责任。

二、基于合同关系的责任认定

1. 有偿保管合同场景

   • 在收费停车场中，双方形成保管合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第八百九十七条，保管期间因保管人保管不善造成保管物毁损的，保管人应承担赔偿责任。例如监控失效、安保缺失等情况下，停车场需担责。
   • 举例：若车主将车辆停放在收费停车场内，因停车场监控失效导致车辆被砸，且无法找到侵权人，则停车场需承担赔偿责任。

2. 无偿停放场景

   • 若停车场免费开放且无重大过失，通常不承担赔偿责任。但若存在明显安全隐患（如未设置警示标志），仍需承担相应责任。
   • 举例：若车辆停放在免费停车场内，因停车场未设置警示标志导致车辆被砸，则停车场需承担部分责任。

三、特殊主体与情形的责任判定

1. 未成年人侵权

   • 无民事行为能力人（8周岁以下）造成损害，由其监护人承担责任；限制民事行为能力人（8-18周岁）造成损害，监护人承担主要责任，若财产不足则由监护人补充赔偿。
   • 举例：若某未成年人在停车场内玩耍时，不慎将石头扔向车辆导致车辆被砸，则该未成年人的监护人需承担赔偿责任。

2. 物业公司的管理责任

   • 小区内车辆受损时，物业公司若未尽到安全保障义务（如监控覆盖不全、巡逻频次不足），需按过错比例承担赔偿责任。具体比例需结合服务合同约定及实际履职情况判定。
   • 举例：若某小区内车辆被砸，且物业公司无法提供监控录像证明车辆被砸过程，同时巡逻频次不足，则物业公司需按过错比例承担赔偿责任。

法律建议：

• 当车辆在停车场被砸时，车主应首先报警并保留现场证据，如拍照、录像等。
• 车主可要求停车场提供监控录像等证据，以协助查找侵权人。
• 若无法找到侵权人，车主可根据与停车场之间的合同关系（如有偿保管合同）要求停车场承担赔偿责任。
• 若涉及未成年人侵权或物业公司管理责任等问题，车主可根据具体情况向相关责任方主张权利。

可能法律后果：

• 若侵权人被找到，车主可要求其承担全部赔偿责任，包括维修费用、误工费等。
• 若停车场被认定存在过错，车主可要求其承担相应赔偿责任。
• 若涉及未成年人侵权或物业公司管理责任等问题，相关责任方可能需承担部分或全部赔偿责任。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。