被骗做了银行担保人，确实存在与诉讼时效相关的问题，但更关键的是担保合同的效力及保证责任的承担问题，以下分情况说明：
主合同当事人串通骗取保证的情况
- 法律效力：若债权人与债务人串通，故意骗取您提供保证，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，此保证合同无效。在这种情况下，您无需承担保证责任，也就不存在所谓的“诉讼时效”问题，因为无效合同自始不产生法律效力。
- 实例说明：例如，债权人甲与债务人乙合谋，虚构交易或贷款用途，欺骗您丙为其提供担保。一旦这种欺诈行为被揭露，您作为受欺诈的保证人，无需承担任何保证责任。
债权人采取欺诈手段使保证人提供担保的情况
- 法律效力：当债权人采用欺诈手段，导致您在违背真实意愿的情况下提供担保时，您有权请求法院或仲裁机构撤销该保证合同。一旦合同被撤销，则自始无效，您同样无需承担保证责任。但需要注意的是，撤销权的行使有一定的期限限制，即自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。
- 实例说明：如债权人甲故意隐瞒债务人乙的财务状况，谎称其有强大的偿债能力，从而诱使您丙提供担保。您在得知真相后，可依法申请撤销该保证合同，但需在法定期限内行使撤销权。
保证人因自身重大过失而不知真实情况提供担保的情况
- 法律效力：虽然您在签订保证合同时可能受到了某种程度的误导，但如果因自身重大过失而未对主合同的相关情况进行充分审查和核实，那么保证合同仍可能被认定为有效。在这种情况下，您需要承担相应的保证责任，而保证责任的承担则可能涉及诉讼时效的问题。
- 诉讼时效规定：根据《中华人民共和国民法典》的规定，一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任；连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人同样不再承担保证责任。这里的“保证期间”可以视为一种特殊的“诉讼时效”。
- 实例说明：假设您丙在未经充分调查的情况下，仅凭表面的陈述或文件就轻易提供了担保。后来发现自己受到了欺骗，但法院可能会认为您存在重大过失，因此认定保证合同仍然有效。此时，如果债权人未在保证期间内行使权利，您则无需承担保证责任。
法律建议：
- 如果您发现自己是在被欺骗的情况下成为担保人的，建议尽快收集相关证据，如聊天记录、邮件、合同等，以证明您的受欺诈事实。
- 咨询专业律师，评估您的法律权益和可能的救济途径。如果符合法定条件，可以及时向法院提起诉讼，要求撤销或确认保证合同无效。
- 在处理此类问题时，务必仔细分析案情，并依据相关法律法规作出准确判断。同时，也提醒广大民众在签署任何担保合同前，务必进行充分的调查和了解，以避免不必要的法律风险。
可能后果：
- 如果保证合同被认定无效或被撤销，您将无需承担保证责任。
- 如果保证合同被认定有效，且债权人未在保证期间内行使权利，您同样无需承担保证责任。
- 如果保证合同被认定有效，且债权人在保证期间内行使了权利，您可能需要承担相应的保证责任。此时，如果涉及诉讼，您需要积极应诉，并可能面临财产被查封、冻结等风险。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。