借款人涉嫌诈骗担保人情形下，主债务诉讼时效的计算需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若诈骗行为未影响主债务诉讼时效起算点
   根据《民法典》第188条，主债务诉讼时效自“权利人知道或应当知道权利受损以及义务人之日起”计算，通常为3年。若借款人诈骗担保人（如伪造文件骗取担保）的行为未导致债权人无法知晓债务到期或借款人拒不履行，则主债务诉讼时效仍按原合同约定履行期限届满之日起算。
   示例：借款合同约定还款日为2020年1月1日，无论担保人是否被诈骗，债权人最迟应于2023年1月1日前起诉，否则丧失胜诉权。

2. 若诈骗行为导致诉讼时效中断或中止

   • 中断情形：若债权人因借款人诈骗行为（如借款人失联、转移财产）向借款人主张权利（如发律师函、起诉），或借款人承诺还款，诉讼时效自中断事由发生之日起重新计算3年。
     
   • 中止情形：若债权人因借款人诈骗行为（如被刑事立案调查）导致无法行使请求权，诉讼时效自中止原因消除之日起满6个月继续计算。
     关键点：需债权人举证证明诈骗行为与时效中断/中止的因果关系。

3. 担保人责任与主债务时效的关联性

   • 担保人承担责任的前提是主债务未过诉讼时效。若主债务时效已届满，担保人可主张时效抗辩，拒绝承担担保责任（《民法典》第701条）。
     
   • 若担保人因被诈骗不知主债务时效已届满，仍需以主债务时效状态为抗辩依据，其自身被诈骗的事实不影响主债务时效计算，但可单独向借款人主张侵权赔偿。

4. 刑事程序对民事诉讼时效的影响
   若借款人因诈骗被刑事立案，债权人可依据《民法典》第194条主张诉讼时效中止，但需满足“刑事案件处理结果影响民事权利认定”的条件。实践中，刑事追赃程序通常不直接导致时效中止，债权人仍需主动主张权利以避免时效经过。

实务建议：

• 债权人应固定证据（如催收记录、诈骗行为证明），及时中断时效；
  
• 担保人若发现被诈骗，应立即向公安机关报案，并同步通知债权人主张权利，避免主债务时效届满；
  
• 诉讼时效问题需结合具体证据和当地司法实践判断，建议提供合同、催收记录等材料进一步分析。
  

如有进一步细节需补充，可直接向我咨询。