关于“让他们帮忙聊天算诈骗吗”这一问题，核心结论在于：是否构成诈骗，需结合具体行为目的、手段及后果综合判断，不能一概而论。

1. 若聊天行为本身无欺骗性目的，不构成诈骗
   例如，你请他人帮忙与朋友正常沟通（如传递消息、协调事务），且聊天内容真实、无虚构事实或隐瞒真相的行为，即使由他人代劳，也不涉及诈骗。此时，聊天仅是工具性行为，缺乏诈骗罪的“欺骗性”核心要件。

2. 若聊天被用于虚构事实、隐瞒真相以骗取财物，可能构成诈骗
   根据《刑法》第266条，诈骗罪需同时满足：

   • 主观故意：以非法占有为目的；
     
   • 客观行为：通过虚构事实或隐瞒真相，使对方陷入错误认识；
     
   • 法律后果：对方基于错误认识处分财产，行为人取得财物。
     

典型场景：

• 你指使他人冒充客服、投资顾问等身份，通过聊天虚构“高收益投资项目”，诱骗他人转账；
  
• 他人代聊时伪造身份、编造谎言，使被害人误信并交付财物。
  此类行为中，聊天成为实施诈骗的手段，可能被认定为共同犯罪（若你明知并参与策划）。

1. 关键区分点：行为是否具有“欺骗性”与“非法占有目的”
   
   • 单纯代聊：若聊天内容真实，无欺骗意图，不构成犯罪；
     
   • 以骗财为目的的代聊：即使你未直接参与聊天，但指使、协助他人实施欺骗行为，可能被追究刑事责任。
     

法律建议：

• 若你仅委托他人进行普通沟通，无需担心刑事风险；
  
• 若涉及虚构身份、编造谎言骗取财物，即使由他人代劳，你也可能成为共犯。建议立即停止此类行为，并主动向被害人退赔以争取从宽处理。
  

进一步思考：
诈骗罪的认定需严格审查主观意图与客观行为的关联性。实践中，即使你未直接实施聊天行为，但若对欺骗结果有明确认知并参与策划，仍可能被追究责任。如有具体案情，可向我详细描述，以便进一步分析。