诈骗罪与经济纠纷在主观目的、行为方式、法律性质及处理方式上存在显著区别。

一. 主观目的不同

1. 诈骗罪：行为人主观上具有非法占有的目的，即从一开始就意图通过欺骗手段获取他人财物，并不打算履行相应的义务或偿还债务。例如，某人以虚构的投资项目为诱饵，骗取他人的投资款后挥霍一空，即体现了其非法占有的主观目的。
2. 经济纠纷：当事人主观上并无非法占有的目的，而是由于经济活动中的权利与义务矛盾或合同履行中的争议所产生的纠纷。例如，因市场价格波动导致合同双方对价格产生争议，或一方因客观原因无法按时履行合同义务而引发的纠纷。

二. 行为方式不同

1. 诈骗罪：行为人采用虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，使被害人产生错误认识并“自愿”处分财产。例如，冒充公司高管或政府官员，以虚假的项目或合同骗取他人的钱财。
2. 经济纠纷：通常是基于正常的经济交易或合同履行过程中产生的争议，虽然可能存在违约或履行不完全的情况，但并无本质的欺骗行为。例如，因产品质量问题或交货时间延误而引发的合同纠纷。

三. 法律性质及处理方式不同

1. 诈骗罪：属于刑事犯罪，一旦查证属实，行为人将面临拘役、有期徒刑、罚金等刑事处罚，并需承担退赔责任。此类案件由公安机关立案侦查，检察机关提起公诉，法院进行审判。
2. 经济纠纷：属于民事范畴，主要通过民事诉讼、仲裁等方式解决。当事人可以寻求法院或仲裁机构的裁决，以明确双方的权利与义务，并承担相应的民事责任，如赔偿损失、继续履行合同等。此类纠纷强调权益保护与恢复，通常不涉及刑事处罚。

我建议，在面对类似的法律问题时，应仔细分析行为人的主观意图、行为方式以及法律性质等因素，以准确区分诈骗罪与经济纠纷，从而确保法律的正确适用和公正裁决。如有进一步需要，您可以继续咨询我。