合同诈骗罪与经济纠纷的核心区别在于行为人的主观意图及行为性质，前者以非法占有为目的，构成刑事犯罪；后者则属于民事争议，不涉及犯罪故意。以下从多个角度详细分析两者的区别：

1. 主观意图不同

• 合同诈骗罪：行为人主观上具有非法占有他人财物的目的，即通过虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取对方财物，且无履行合同的意愿或能力。例如，甲以虚假身份与乙签订合同，收取预付款后逃匿，显然无履行合同的意思。
• 经济纠纷：双方虽在合同履行过程中产生争议，但主观上无非法占有目的。例如，甲因资金周转困难未能按时交货，但愿意承担违约责任并赔偿损失，属于民事违约行为。

2. 行为性质不同

• 合同诈骗罪：行为通常伴随虚构事实、隐瞒真相、伪造文件等欺诈手段，且行为与合同履行无实质关联。例如，甲伪造公司印章与乙签订合同，骗取货款后用于个人挥霍。
• 经济纠纷：争议源于合同履行中的客观问题，如市场变化、经营风险等，无欺诈行为。例如，甲因原材料价格上涨导致成本增加，无法按原价履行合同，双方协商调整价格或解除合同。

3. 法律后果不同

• 合同诈骗罪：构成刑事犯罪，需承担刑事责任（如有期徒刑、罚金等），同时可能附带民事赔偿。根据《刑法》第二百二十四条，诈骗数额较大的，处三年以下有期徒刑或拘役；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
• 经济纠纷：属于民事争议，通过协商、调解、仲裁或诉讼解决，责任形式为继续履行、赔偿损失、支付违约金等民事责任。例如，法院可能判决违约方赔偿守约方实际损失及预期利益。

4. 司法处理程序不同

• 合同诈骗罪：由公安机关立案侦查，检察院提起公诉，法院审判。被害人需向公安机关报案，由司法机关依职权追究刑事责任。
• 经济纠纷：当事人可直接向法院起诉或申请仲裁，无需经过刑事程序。例如，双方可依据合同中的仲裁条款提交仲裁机构裁决。

5. 典型案例对比

• 合同诈骗罪案例：甲以虚假项目与乙签订投资合同，承诺高额回报，收取投资款后用于个人消费，且无任何实际项目运营。此行为构成合同诈骗罪。
• 经济纠纷案例：甲与乙签订买卖合同，因市场行情突变导致货物价格大幅上涨，甲要求调整价格未获同意，乙起诉要求甲按原价交货。此争议属于经济纠纷。

法律建议

1. 若怀疑对方涉嫌合同诈骗：立即收集证据（如合同、转账记录、沟通记录等），向公安机关报案，由司法机关调查取证。
2. 若仅为经济纠纷：优先通过协商或调解解决；协商无果的，可依据合同约定申请仲裁或向法院起诉，主张违约责任或解除合同。

总结：合同诈骗罪与经济纠纷的关键区别在于行为人是否具有非法占有目的及是否实施欺诈行为。实践中，需结合具体证据（如资金流向、行为模式等）综合判断。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业分析。