已生效的判决引用到其他案件中，并不意味着都可以无需质证直接作为定案依据，是否需要质证取决于案件类型及具体情境。以下从不同角度进行分析：

一、刑事案件中的质证要求

在刑事案件中，即使已生效的判决认定了某些事实，这些事实在后案或其他相关案件的审理中，也不能直接作为定案依据，而必须经过质证。这是因为刑事案件关乎公民的自由甚至生命，其证据标准应当是最为严格的。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，人民法院作出有罪判决必须要以“经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的证据”作为定案根据。因此，在审理后到案的共同犯罪被告人时，对先到案共犯的裁判文书所采信的证据，应当重新逐项举证和质证，否则不能作为认定在审案件被告人犯罪事实的证据使用。

二、民事诉讼和行政诉讼中的质证要求

与刑事案件不同，在民事诉讼和行政诉讼中，已生效的刑事裁判文书所确认的事实，通常属于无须举证证明或者法庭可以直接认定的事实。根据最高法《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条和《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。然而，这并不意味着在所有情况下都无需质证，如果当事人提出相反证据推翻生效裁判所确认的事实，或者法院认为有必要进行质证，那么仍然需要进行质证。

三、质证的重要性和必要性

质证是法庭审理过程中的重要环节，它有助于确保案件事实的准确认定和法律的正确适用。未经质证的证据不得作为定案的根据，这是法律对审判程序的基本要求。如果采纳未经质证的证据，不仅可能影响到案件的公正审判，还可能剥夺被告人的辩护权，违反法律和司法解释规定的审判程序。

四、具体操作建议

1. 在刑事案件中：如果需要引用已生效判决中的事实或证据，应当重新逐项举证和质证，确保符合刑事诉讼法的证据标准。
2. 在民事诉讼和行政诉讼中：虽然已生效的刑事裁判文书所确认的事实通常无需举证证明，但如果当事人提出异议或法院认为有必要，仍应进行质证。
3. 无论何种案件：都应遵循法律规定的审判程序，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。

如果有具体案件或更详细的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更专业、更全面的法律建议。