使用作废的公章出具证明不一定构成虚假诉讼。以下是对这一问题的详细分析：
一. 虚假诉讼的构成要件
根据相关法律知识，虚假诉讼通常指的是当事人为获取非法利益或损害他人合法权益，编造事实、伪造证据后向法院起诉的行为。其构成要件主要包括：
- 犯罪主体为一般自然人或法人。
- 主观方面，行为人必须是明知自己用捏造事实提起诉讼，无需特定目的。
- 犯罪客体包括司法机关的正常活动秩序以及他人的财产权、婚姻权等合法权益。
- 客观上，行为人须用捏造事实进行民事诉讼，破坏司法秩序或损害他人权益。
二. 使用作废公章的法律性质
法律效力问题：
- 已作废的公章在法律上已失去其代表单位进行合法行为的效力。使用作废的公章签署的合同、文件等，通常被视为无效，无法产生法律约束力。
可能构成的法律问题：
- 使用作废公章可能引发其他法律问题，如欺诈或违反合同条款。如果作废的公章被用于伪造文件或签名，以欺骗他人或达到非法目的，那么这种行为可能构成伪造行为，但不一定构成虚假诉讼。
- 如果使用作废公章与他人签订合同或出具证明，并因此给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。若涉及欺诈行为，还可能构成合同诈骗罪等刑事责任。
三. 结合案情分析
- 在本案中，使用作废的公章出具证明，虽然可能构成欺诈行为或违反合同条款，但并未直接涉及通过法院进行的民事诉讼活动。因此，仅凭这一行为本身，并不能直接认定为虚假诉讼。
- 要构成虚假诉讼，还需要有进一步的证据表明行为人利用作废公章出具的证明进行了虚假的民事诉讼活动，且该诉讼活动具有上述虚假诉讼的构成要件。
四. 我的建议
- 在日常经营活动中，企业应加强对公章的管理，及时销毁作废公章，避免不必要的法律风险。
- 如果遇到类似情况，建议当事人及时咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律风险评估和应对。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。