申诉责任认定主要分为以下三类：

1. 完全责任认定

   • 定义：当申诉事项完全由一方当事人（如行政机关或其工作人员）的违法行为或不当行为导致，且该行为与损害结果之间存在直接、必然的因果关系时，认定该方承担完全责任。
   • 法律依据：根据《行政诉讼法》及相关司法解释，若行政行为被确认违法，且该违法性直接导致申诉人权益受损，行政机关需承担完全责任。例如，行政机关错误实施行政处罚，导致申诉人财产损失，且无其他介入因素，则行政机关承担完全责任。
   • 实践案例：在行政处罚案件中，若行政机关未依法履行告知程序即作出处罚决定，导致申诉人未能及时行使陈述、申辩权，最终处罚被撤销，行政机关需对申诉人因此遭受的损失（如诉讼费用、名誉损失等）承担完全责任。

2. 部分责任认定

   • 定义：当申诉事项由多方行为共同导致，或存在其他介入因素（如申诉人自身过错、第三人行为等），且各行为与损害结果之间存在部分因果关系时，根据各方行为对损害结果的贡献程度，认定各方承担部分责任。
   • 法律依据：根据《侵权责任法》（现纳入《民法典》侵权责任编）及相关司法解释，若损害结果由多方行为共同导致，且各行为对损害结果的贡献程度可区分，则各方按比例承担责任。例如，在行政许可案件中，若行政机关未依法审查申请材料即作出许可决定，同时申诉人提供虚假材料，导致许可被撤销并造成损失，则行政机关与申诉人可能按过错比例承担部分责任。
   • 实践案例：在行政合同纠纷中，若行政机关未依法履行合同义务，同时申诉人未按合同约定履行自身义务，导致合同目的无法实现并造成损失，则行政机关与申诉人可能根据各自过错程度承担部分责任。

3. 无责任认定

   • 定义：当申诉事项与一方当事人的行为无直接因果关系，或该行为属于法定免责情形（如不可抗力、紧急避险等），或申诉人无法证明其权益受损与一方当事人的行为存在因果关系时，认定该方不承担责任。
   • 法律依据：根据《行政诉讼法》及相关司法解释，若行政行为合法且未侵犯申诉人合法权益，或申诉人无法证明其权益受损与行政行为存在因果关系，则行政机关不承担责任。例如，在行政指导案件中，若行政机关仅提供建议性指导，未强制申诉人执行，且申诉人自行决定并执行后遭受损失，则行政机关不承担责任。
   • 实践案例：在行政规划案件中，若行政机关依法制定规划并公告，申诉人未关注公告且未提出异议，后因规划实施导致其权益受损，但申诉人无法证明其未关注公告与权益受损之间存在因果关系，或规划实施本身合法且必要，则行政机关不承担责任。

总结与建议：

• 申诉责任认定需综合考虑行为合法性、因果关系、过错程度等因素。
• 申诉人应充分收集证据，证明其权益受损与一方当事人的行为存在直接因果关系。
• 行政机关应依法履行职责，避免违法行为或不当行为导致责任认定。
• 在复杂案件中，建议申诉人及时咨询专业律师，以准确认定责任并维护自身权益。

如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询。