委托第三方打电话催款，在符合一定条件时，可以构成诉讼时效中断。

详细分析：

一. 法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，诉讼时效可因权利人向义务人提出履行请求而中断。在此法律框架下，电话催收作为提出履行请求的一种方式，理论上可以中断诉讼时效。

二. 构成条件

1. 明确表达履行请求：第三方在打电话催款时，必须明确向义务人表达要求其履行债务的意思，这种表达应当清晰、无歧义。

2. 通话对象正确：电话应直接打给义务人或其授权接收催收通知的人。若打给了非授权人员，则可能无法产生中断诉讼时效的效果。

3. 委托关系明确：权利人需确保与第三方之间有明确的委托关系，且该委托关系在催收过程中能够得以体现，以便证明第三方是代表权利人进行催收的。

4. 留存证据：为证明催收行为的有效性，权利人应要求第三方留存相关通话记录、通话录音等证据，以备后续可能的法律纠纷之需。

三. 实际操作中的注意事项

• 证据留存：由于电话催收容易引发争议，建议权利人在采用此方式时，务必做好证据留存工作，如保存通话录音、通话记录等。
• 结合其他方式：为确保诉讼时效的有效中断，建议权利人在采用电话催收的同时，结合其他方式（如发送书面催款函）来综合保障其权利。

总结：

综上所述，委托第三方打电话催款，在明确表达履行请求、通话对象正确、委托关系明确且留存相关证据的情况下，可以构成诉讼时效中断。然而，为确保权利得到有效保护，建议权利人在采取催收措施时，综合考虑多种方式，并妥善留存相关证据。