行贿人以举报相威胁是否构成敲诈勒索，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、不构成敲诈勒索的情况
举报内容真实且出于正当目的：
- 如果行贿人举报的内容是真实的，且其目的是为了维护公共利益或纠正违法违纪行为，而非为了非法获取财物，那么这种行为通常不构成敲诈勒索。例如，行贿人发现受贿人存在严重的受贿行为，为了维护社会公正和法律尊严，向有关部门举报，并在此过程中未提出任何财物要求，这显然不构成敲诈勒索。
合理维权与索赔：
- 如果行贿人因自身合法权益受到侵害（如因行贿行为导致的经济损失或其他合法权益受损），在要求对方赔偿损失或解决问题的过程中，以合理的方式威胁要举报对方的违法行为，且索要的赔偿数额合理，与所遭受的损失相当，也不构成敲诈勒索。这种情况下，行贿人的行为更多是一种维权手段，而非非法占有。
二、可能构成敲诈勒索的情况
具有非法占有目的：
- 如果行贿人以举报受贿人违法行为为由，向受贿人索要财物或其他非法利益，且索要的财物或利益与其所掌握的违法线索没有合理关联，主要目的是通过这种威胁手段非法获取他人财物，就可能构成敲诈勒索。例如，行贿人发现受贿人存在轻微的受贿行为后，以此为要挟向受贿人索要巨额钱财，否则就威胁举报，这种行为就可能构成敲诈勒索。
威胁内容超出合理范围：
- 当行贿人以举报为威胁，但威胁的内容本身不合理、不合法，或者威胁的程度远远超过了所针对的违法行为应有的程度，也可能构成敲诈勒索。例如，行贿人以受贿人多年前的轻微违规行为为把柄，威胁受贿人满足其不合理的财物要求，否则就不断举报，这种行为超出了合理范畴，可能构成敲诈勒索。
三、法律依据与后果
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，将受到相应的刑事处罚。具体处罚标准根据数额大小和情节严重程度而定，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
四、建议与应对措施
- 对于行贿人：应明确自己的行为边界和法律责任，避免以举报为威胁手段非法获取他人财物。如果确实需要举报违法行为，应确保举报内容的真实性，并出于正当目的。
- 对于受贿人或相关方：如果面临以举报为手段的敲诈勒索行为，应当及时向公安机关报案，并提供相关证据。公安机关将依法对威胁者进行调查处理，保护受害者的合法权益。同时，受害者也可以寻求法律援助，通过法律途径维护自己的权益。
总结来看，行贿人以举报相威胁是否构成敲诈勒索，需根据行为人的主观目的、客观行为以及威胁的内容、方式和后果进行综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。