在没有直接证据的情况下，让小三还钱存在较大难度，但并非完全无法实现，可通过收集间接证据构建证据链、与配偶沟通固定证据、申请法院调查取证以及协商或起诉等方式来尝试追回款项。以下从不同角度为你详细分析：
收集间接证据构建证据链
转账凭证：
- 尽管没有直接证据表明款项是赠与小三，但可以收集配偶向特定账户频繁转账的记录。例如，若配偶多次向一个疑似与小三有关的账户转账，且转账金额较大、频率较高，结合其他线索，可能构成一定的证明作用。
- 转账凭证可以通过银行流水查询获取，这是证明资金流向的关键证据。
聊天记录与通话录音：
- 配偶与小三之间若存在涉及财产往来的聊天记录或通话录音，即使不能直接证明赠与行为，也可能作为间接证据。例如，聊天记录中提到“我给你转了笔钱”或通话录音中提及“我把钱给你了”等内容，结合转账记录，可以增强证据的说服力。
- 收集此类证据时，需确保获取方式合法，非法获取的证据法院可能不予认可。
证人证言：
- 若知晓配偶与小三之间赠与情况的证人愿意出庭作证，其证言也可能作为证据之一。例如，配偶的朋友或同事可能目睹过配偶与小三的亲密行为或听到过相关对话，这些证言在一定程度上可以辅助证明赠与行为的存在。
与配偶沟通固定证据
合法录音：
- 尝试与配偶进行交流，引导其承认给小三钱的事实，并用合法录音设备固定证据。例如，在交谈中可以问：“你是不是给那个女的转了钱？”若配偶承认，这段录音就可以作为证据使用。
- 录音时需确保内容真实、完整，且未侵犯他人合法权益。
配偶协助索要：
- 若配偶愿意配合，可以让其找小三索要款项。小三可能因有所顾虑而还钱，尤其是当配偶表明将采取法律手段时。
申请法院调查取证
调查申请：
- 在起诉过程中，若自己收集证据有困难，可以向法院申请调查取证。例如，申请法院调取配偶的银行账户明细，以查明资金流向。
- 法院会根据案件需要和申请人的请求，决定是否进行调查取证。
综合判定：
- 法院在审理案件时，会综合双方陈述和提供的证据进行判定。即使证据不充分，法院也可能根据案件事实和法律规定，作出合理裁决。
协商或起诉
协商解决：
- 在收集到初步证据后，可以先尝试与小三协商，要求其返还不当得利。协商时，可以明确表明自己的立场和依据，以及将采取的法律手段。
- 协商解决具有灵活性和高效性，可以避免长时间的诉讼程序。
起诉追回：
- 若协商不成，可以向法院提起诉讼。以自己作为原告，配偶和小三作为共同被告，请求法院判决小三返还财产。
- 在诉讼过程中，要积极向法院提供已收集的证据，并说明钱的用途和与小三的联系。法院将根据证据和法律规定，作出是否支持返还请求的判定。
法律背景与风险提示
- 法律背景：在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产享有平等的处理权。一方擅自将大额夫妻共同财产赠与小三，侵犯了另一方对共同财产的处分权，另一方有权要求小三返还。
- 风险提示：根据“谁主张，谁举证”原则，主张追款的一方需承担举证责任。若没有证据，无法证明赠与行为发生以及具体金额等关键事实，法院难以认定赠与行为的存在，也就无法支持追款诉求。因此，在采取行动前，务必尽可能收集相关证据。
建议：在没有直接证据的情况下，应优先尝试收集间接证据构建证据链，并与配偶沟通固定证据。若自行收集证据困难，可及时申请法院调查取证。同时，保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。