一般情况下，若交易合同无效，担保合同也无效，但存在例外情形。以下从不同角度为您详细分析：

通常情形：主合同无效，担保合同无效

根据《民法典》第三百八十八条规定，担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。这是因为担保合同设立的目的是为了保障主债权债务合同的履行，当主合同不存在或无效时，担保合同也就失去了存在的基础。

例如，甲和乙签订了一份买卖合同，约定甲向乙购买一批货物，丙为甲的付款义务提供担保。后来，该买卖合同因违反法律强制性规定被认定无效。在这种情况下，由于主合同无效，丙提供的担保合同通常也会被认定无效。

例外情形：当事人特别约定担保合同效力独立于主合同

若当事人在担保合同中特别约定担保合同的效力独立于主合同，即便主合同无效，担保合同仍可能有效。不过，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二条，当事人在担保合同中约定担保人对主合同无效的法律后果承担担保责任，该有关担保独立性的约定无效。主合同有效的，有关担保独立性的约定无效不影响担保合同的效力；主合同无效的，人民法院应当认定担保合同无效，但是法律另有规定的除外。因金融机构开立的独立保函发生的纠纷，适用《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》。

担保合同无效后的责任承担

若担保合同被确认无效，债务人、担保人、债权人有过错的，需按过错承担民事责任。具体如下：

• 主合同有效而第三人提供的担保合同无效：
  • 债权人与担保人均有过错的，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一；
  • 担保人有过错而债权人无过错的，担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任；
  • 债权人有过错而担保人无过错的，担保人不承担赔偿责任。
• 主合同无效导致第三人提供的担保合同无效：担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

例如，在上述甲和乙的买卖合同案例中，如果担保合同被认定无效，且丙存在过错（如明知主合同可能无效仍提供担保），而甲作为债务人不能清偿债务，那么丙可能需要承担一定的赔偿责任，但赔偿责任的范围会根据其过错程度来确定。

建议您：在实际操作中，若遇到交易合同无效但希望担保有效的情况，一定要在担保合同中明确约定担保合同效力独立于主合同，并且要确保该约定符合法律的规定。同时，在签订担保合同时，各方都要谨慎审查主合同的合法性和有效性，避免因主合同无效而导致担保合同无效，进而引发不必要的法律纠纷。如果您还有相关的法律问题，欢迎随时向我咨询。