评标过程中甲方代表不可以直接否决评标结果。具体分析如下：
一. 评标过程的规范性与甲方代表的权限
- 评标过程的规范性：评标是招标投标活动中至关重要的环节，必须遵循公平、公正、科学、择优的原则。评标过程由评标委员会负责，其成员通常包括招标人代表和有关技术、经济等方面的专家。
- 甲方代表的权限：虽然甲方（招标人）在招标投标活动中具有重要地位，但甲方代表并不具备直接否决评标结果的权限。评标结果是由评标委员会根据招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行综合评价后得出的。
二. 法律依据
- 根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十一条，评标委员会在评标过程中有权否决投标，但否决投标需要基于明确的法定情形，如投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字、投标联合体没有提交共同投标协议等。这些情形并不包括甲方代表的主观不满意或偏好。
- 此外，评标委员会应当严格遵守法律、法规、规章规定的废标情形，招标人不能通过招标文件予以排除。这意味着，即使甲方对评标结果不满意，也不能通过修改招标文件或施加压力来影响评标委员会的决定。
三. 实践中的操作
- 在实践中，如果甲方对评标结果有异议，可以通过合法途径提出质疑或投诉，但并不能直接否决评标结果。质疑或投诉应当基于事实依据和法律规定，并按照相关程序进行。
我建议：甲方在参与招标投标活动时，应当充分了解并遵守相关法律法规和招标文件的规定，尊重评标委员会的评标结果。如果对评标结果有异议，应当通过合法途径提出并寻求解决，而不是试图直接否决评标结果。如有进一步需要，您可以继续咨询我。