中考被要求改自愿（志愿）是否构成犯罪，需结合具体行为性质和后果来判断，一般情况下不直接构成犯罪，但可能涉及违法或侵权。以下从不同角度进行分析：

1. 若行为涉及伪造、篡改志愿信息，可能构成破坏计算机信息系统罪（极端情况）

• 根据《刑法》第二百八十六条，违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
• 应用场景：若学校或个人通过技术手段非法侵入中考志愿填报系统，篡改考生志愿，且造成严重后果（如考生被录取至非意愿学校，导致权益受损），可能触犯此罪。
• 但需注意：此罪成立需满足“后果严重”要件，如系统瘫痪、数据大量丢失或考生权益严重受损等。单纯要求考生“自愿”修改志愿，未使用技术手段篡改的，一般不构成此罪。

2. 若行为涉及强迫、威胁考生修改志愿，可能构成强迫交易罪或寻衅滋事罪（视情节）

• 强迫交易罪：根据《刑法》第二百二十六条，以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供或者接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。若将“修改志愿”视为一种“服务交易”（如学校强迫考生接受其推荐的志愿），且情节严重（如多次强迫、造成考生心理伤害），可能触犯此罪。但实践中认定较严格，需结合具体情节。
• 寻衅滋事罪：根据《刑法》第二百九十三条，随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。若行为伴随辱骂、威胁等，可能触犯此罪。

3. 若行为仅涉及“建议”或“引导”，未使用强制手段，一般不构成犯罪，但可能涉及侵权

• 民事侵权：若学校或教师仅通过言语“建议”考生修改志愿，未使用强制手段，一般不构成犯罪。但若因“建议”导致考生权益受损（如未被理想学校录取），考生可能以“侵犯自主选择权”为由提起民事诉讼，要求赔偿损失。
• 行政责任：若学校或教师行为违反教育部门规定（如违规干预志愿填报），可能面临行政处罚（如通报批评、取消评优资格等）。

4. 特殊情形：国家工作人员利用职务便利强迫修改志愿，可能构成滥用职权罪

• 根据《刑法》第三百九十七条，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。若教育部门工作人员利用职务便利强迫考生修改志愿，且造成严重后果（如群体性事件、考生权益受损），可能触犯此罪。

法律建议

1. 保留证据：若遭遇强迫修改志愿，立即保存聊天记录、录音、视频等证据，证明行为存在及后果。
2. 及时投诉：向当地教育部门或纪检监察机关举报，要求调查处理。
3. 法律维权：若权益受损，可咨询律师提起民事诉讼或刑事控告，要求赔偿损失或追究刑事责任。

总结：中考被要求改志愿是否犯罪，需结合行为性质（是否使用强制手段、是否涉及技术篡改、是否为国家工作人员行为等）和后果（是否造成严重损失）判断。单纯“建议”一般不犯罪，但强迫、篡改等行为可能触犯刑法。如有疑问，可直接向我咨询具体案件。