在刑事案件中，仅有两个辅助证据通常不能直接作为定罪的依据，必须结合其他证据形成完整的证据链，确保证据确实、充分。以下是对这一问题的详细分析：
一、定罪的证据要求
在我国刑事诉讼法中，对一切案件的判处都遵循“重证据、重调查研究、不轻信口供”的原则。这意味着，无论被告人是否供述，都必须依靠确凿的证据来认定其是否有罪以及应处的刑罚。具体而言，证据确实、充分应当满足以下三个条件：
- 定罪量刑的事实都有证据证明：即案件中的每一个关键事实，如犯罪行为的发生、犯罪人的身份、犯罪的动机和目的等，都必须有相应的证据予以支持。
- 据以定案的证据均经法定程序查证属实：即所有用于定案的证据，都必须经过法定程序的收集、审查和判断，确保证据的真实性和合法性。
- 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：即在对全案证据进行综合分析的基础上，所认定的事实必须达到排除一切合理怀疑的程度，确保定罪的准确性和公正性。
二、两个辅助证据的局限性
仅有两个辅助证据，很可能存在证明力不足、关联性不够紧密等问题。例如：
- 证人证言：如果两名证人与案件存在利害关系，或者他们的证言之间存在矛盾且无法给出合理的解释，那么这些证言就很难作为定罪的依据。
- 物证与鉴定意见：如果一份物证的来源不清楚，或者鉴定意见所依据的内容不充分，那么这些证据也无法有力地支持定罪。
三、两个辅助证据可能定罪的情形
尽管两个辅助证据通常不足以直接定罪，但在某些特殊情况下，如果这两个证据确实能够相互印证，完整且充分地证明犯罪事实的各个要素，达到排除合理怀疑的程度，那么也可以作为定罪的依据。然而，这种情况在实际中比较少见，通常需要更多的证据来进行支撑。
四、法律建议
- 全面收集证据：在刑事案件中，应尽可能全面地收集各种证据，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录以及视听资料等。
- 谨慎审查证据：对于收集到的每一个证据，都应进行谨慎的审查和判断，确保证据的真实性和合法性。
- 形成完整证据链：在审查证据的基础上，应努力形成完整的证据链，确保所有关键事实都有相应的证据予以支持，并达到排除合理怀疑的程度。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。