在一起喝酒的情境中，如果其中有人不听劝执意喝醉并出事，其他共同饮酒人可能需根据具体情况承担相应责任。责任的划分主要依据《中华人民共和国民法典》中的过错责任原则、安全保障义务以及实际情况的综合考量。以下从不同角度进行详细分析：
一、需承担责任的情形
强迫性劝酒：
- 若共同饮酒人用刺激性语言强迫对方喝酒，或在对方已喝醉、意识不清时仍劝酒，导致损害发生的，劝酒者需承担责任。例如，明知对方已不胜酒力，仍不断劝酒，最终导致对方酒精中毒或发生其他意外，劝酒者将可能面临法律责任。
明知对方不能喝酒仍劝酒：
- 若共同饮酒人明知对方有不宜饮酒的疾病（如心脏病、高血压等）仍劝其饮酒，诱发疾病等损害后果的，劝酒者需负责。这种情况下，劝酒者的行为构成了对他人健康的忽视，应承担相应的法律责任。
未将醉酒者安全护送：
- 当饮酒者失去控制能力时，其他共同饮酒人负有将其安全护送回家或至医院的隐性义务。若未履行此义务，导致醉酒者发生意外（如摔倒、受伤等），共同饮酒人需承担相应责任。例如，醉酒者独自离开后发生交通事故，共同饮酒人若未尽到护送义务，可能需承担部分责任。
酒后驾车未劝阻：
- 若共同饮酒人明知饮酒者酒后要驾车却未劝阻，导致交通事故等损害的，未劝阻者可能需承担责任。这种情况下，未劝阻者的行为构成了对公共安全的忽视，应承担相应的法律后果。
二、无需承担责任的情形
- 若共同饮酒人对损害的发生没有过错，如没有劝酒行为、尽到了合理的提醒义务，并在饮酒者出现危险情况时采取了必要的救助措施（如及时联系家属、拨打急救电话等），则一般不需要承担责任。例如，共同饮酒人发现对方醉酒后，及时将其送回家中并告知家属，后续若发生意外，共同饮酒人通常不需承担责任。
三、责任减轻的情形
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，若出事的饮酒人自身对损害的发生也有过错（如过度饮酒、不听劝阻等），可以减轻其他共同饮酒人的责任。例如，醉酒者明知自己酒量有限，仍执意大量饮酒，最终导致意外发生，这种情况下，醉酒者自身需承担主要责任，其他共同饮酒人的责任可能相应减轻。
四、实际案例与司法实践
在实际案例中，法院会综合考虑共同饮酒的程度、是否存在劝酒或灌酒行为、受害人的自身状况、事发时的具体情况以及损害结果等因素来判断共同饮酒者的责任大小。例如，若共同饮酒人存在明显的劝酒行为，且未尽到安全护送义务，导致醉酒者发生严重意外，法院可能会判定共同饮酒人承担较大比例的责任。
五、总结与建议
为避免不必要的法律风险和经济损失，建议共同饮酒时保持理性、适度饮酒，并关注彼此的安全状况。若出现异常情况（如醉酒者失去意识、呕吐不止等），应及时采取措施确保受害人安全（如联系家属、拨打急救电话等），并寻求医疗救助和法律帮助。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。