未通知他人而替他人还债，一般不属于不当得利。以下从不同角度进行详细分析：

一、不当得利的定义与构成要件

不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。其构成要件通常包括：一方获得利益、他方受有损失、获得利益与受有损失之间具有因果关系、以及获得利益没有法律上的原因。

二、替他人还债是否构成不当得利

1. 无通知义务下的替还行为：

   • 在没有通知债务人的情况下替其还债，如果还款行为是基于自愿且没有法律上的义务（如非担保人、非共同债务人等），则这种行为通常被视为一种赠与或自愿清偿，不构成不当得利。因为得利人（即债务人）虽然获得了利益，但这种利益的获得并非没有法律根据，而是基于债权人的自愿清偿行为。

2. 存在特定法律关系下的替还行为：

   • 如果替还债务的人与债务人之间存在特定的法律关系（如担保关系、共同债务关系等），则替还行为可能构成对特定法律关系的履行，同样不构成不当得利。

3. 例外情形：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，有下列情形之一的，得利人没有法律根据取得不当利益，但受损失的人不得请求得利人返还取得的利益：为履行道德义务进行的给付；债务到期之前的清偿；明知无给付义务而进行的债务清偿。替他人还债，如果符合上述例外情形之一（尤其是明知无给付义务而进行的债务清偿），则不构成不当得利。

三、法律建议与风险提示

• 法律建议：在替他人还债前，建议明确与债务人的法律关系，并确保还款行为符合双方的约定或法律规定。如果希望确保自己的权益，可以与债务人签订书面协议，明确还款的性质、金额及后续处理方式等。
• 风险提示：如果未经债务人同意擅自替其还债，且债务人拒绝接受该还款或认为该还款行为侵犯了其权益，可能会引发纠纷。因此，在替他人还债前，最好与债务人进行充分沟通并取得其同意。

四、具体案例分析

假设A未经B同意，擅自替B偿还了欠C的债务。如果A与B之间不存在任何法律关系（如担保关系、共同债务关系等），且A的还款行为是基于自愿而非法律义务，则B虽然获得了利益，但这种利益的获得并非没有法律根据（因为A是自愿清偿的），所以不构成不当得利。然而，如果A的还款行为给B带来了困扰或损失（如B原本计划通过其他方式解决债务问题），B可能会要求A承担相应的责任。但这种情况下的责任承担并非基于不当得利制度，而是可能涉及其他法律关系（如侵权责任等）。

综上所述，未通知他人而替他人还债，一般不属于不当得利。但具体是否构成不当得利，还需根据还款行为的性质、双方的法律关系以及相关法律法规的规定进行综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。